4-24-842/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. 2024

märts Jõhvi Väärteoasja number 4-24-842 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida efektuuri taotl

Pr us U.O-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

U.O , isikukood , eeldatav XXX vabanemisjärgne ukoht xxx, viibib Viru Vanglas el 19.03.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja

KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada U.O-le Ida Prefektuuri 17.01.2018 otsusega

väärteoasjas nr 2330,17,002511 rahv 280 eurot, s.o. 70 , arestiga 7 (seitse) määratud rahat trahviühikut päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata pärast tema vangistusest vabanemist. Aresti kandmise korraldab Viru Vangla.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur Risto Küttile astada U.O-le , , Ida Prefektuurile ning Viru Vangla . le

Edasikaebamise kord Määruse pea või esitada määr päeva jooksul alates päevast, mil isik sai le b uskaebus 15 vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 17.01.2018 kiirmenetluse 2330,17,002511 otsusega väärteoasjas määrati

U. -le

karistuseks rahatrahv 70 O KarS § 218 lg 1 järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 280 EUR. stus 02.02.2018. T 01.02.2018. Otsus jõu rahvi tasumise tähtaeg oli

2 (3)

Täitem on võlgniku enetlus nr 072/2018/387 U.O suhtes algatatud 25.03.2018 V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sissetulekute kohta. olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur es as 04.03.2024 Viru Maakohtule avalduse

it

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik U. rahatrahvi O õigeaegselt vabatahtlikult ja koht ne 2330,17,002511. 06.09.2019 utäitur alustas täiteme tluse väärteoasjas teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § rahatrahvi 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,17,002511 rahatrahvi 280 eurot asendamine a stiga. re

Menetlusalune isik U. selgitas kohtuistungil, et

O on nõus, et tal on tasumata rahatrahv. Tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Palub asendada rahatrahv ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesolev terjalidest nähtu a asja ma b, et Ida Prefektuuri 17.01.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati § 218 lg 1 järgi 2330,17,002511 U. -le

KarS

karistuseks O rahatrahv 70 .o summas 280 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s

K

06.09.2019 teatest Ida

ohtutäitur Risto Kütt Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik.

Kohus kontrollib, kas antud juhul võib olla tegu otsuse täitmise aegumisega KarS § 82 lg 4 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud ra vi sissenõue hatrah aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohus tuvastas kinnipeetava andemete päringust, et U.

viibis O

kinnipidamisasutuses alates 21.11.2018-16.01.2019, 05.08.2019, s.o 1 s.o 1 kuu 26 päeva, päev kuni kä ning alates 22.10.2020 esoleva ajani. Eeldatav vabanemise aeg on 22.07.2024. Seega ei aegunud rahat 02.02.2022, kuna isik kannab vangistust alates 22.10.2020 rahvinõue ning umbes 3 aegumine pikeneb vangistuses viibitud aja võrra, mis on käesolevaks ajaks aastat 7 kuud. Seega endamine igati lubatav. on käesoleval ajal karistuse as

Vastavalt use s 01 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna m Täitemenetl eadustiku § 2 ääratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab ko k htutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi ohtutäituri menetlusse

3 (3) võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saada duse rahatrahvi asendamiseks aresti - b sissenõudja aval ga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esi turile tamisest võlgnikule ja kohtutäi

Vastavalt Väärteomene u § kohus sissenõudja avalduse tluse seadustik 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osa i maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise ähtaega ei statud rahatrahv t ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga lg 2 vastab ja vastavalt sama sätte rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev arest Kui süüdlasele määratud või mõistetud i. rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga a selt rahatrahvi arestiga sendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 koha asendamis ev. e korral on aresti alammäär üks pä

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus leiab, et ei ole otstarbekas asendada raha -ga, sest isikul puudub kindel elukoht. trahvi ÜKT

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole U.O trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja rea

liseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse väärama use tagamises. Karistuse vääramatus t kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alus htaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. ed rahatrahvi maksmise tä Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega U. -le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.01.2018 otsusega

O

määra trahviühikut tuleb § 72 tud tasumata rahatrahv 280 eurot e. 70 asendada KarS lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 7 a. päev

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik