2-24-4334/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist 19.03.2024, Tallinn Gerda Johanson Tsiviilasja number 2-24-4334 Tsiviilasi K. S. avaldus G. A. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX); Võlgnik: G. A. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus G. A. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda ja rahaliselt kindlaks määramata (PankrS § 150 lg 4).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

1. K. S. esitas 15.03.2024 Harju Maakohtule avalduse G. A. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Tallinna notar T.L. koostas ja tõestas 30.01.2024 pärimistunnistuse, kus märgiti, et pärijaks on K. S.. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur K. P. . Avalduse kohaselt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus 155,13 eurot ja kohustuste väärtus on 1763,80 eurot. Kuivõrd pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtust, palub avaldaja jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata ning lõpetada G.

A. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

2-24-4334

2 (2)

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

3. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Avaldusest ja pärandvara nimekirjast nähtuvalt on pärandajal kohustusi 1763,80 eurot ja võimalikku vara 155,13 eurot. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

5. Kohus lõpetab PankrS § 15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7). Kohus selgitab, et pankrotiseaduse § 28 lg 82 on sätestatud, et kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt pankrotiseaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, pankrotiseaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

6. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud (teadaolev kulu avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot) avaldaja enda kanda. Seega puudub asjas põhjus ka menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, kuna avaldaja kannab oma kulud ise.

7. Määrus avaldatakse Ametlikes Teadaannetes (PankrS § 29 lg 4).

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik