2-23-611/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-611

Tsiviilasi

K U (pankrotis) pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K U (isikukood xxx, elukoht xxx)

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Eve Selberg

(asukoht Parda 12, 10151 Tallinn, telefon: 7707707,

5012499, e-post: eve@clarusab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K U (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada K

U (pankrotis, xxx) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

3. Vabastada

Eve

Selberg

pankrotihalduri

kohustustest

K

U

(pankrotis)

pankrotimenetluses.

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõue

(eurodes)

1. xxx OÜ (xxx)

2820,34

2. xxx OÜ (xxx)

2729,57

3. xxx OÜ (xxx)

4212,72

4. xxx OÜ (xxx)

4543,55

5. xx (xxx)

5156,78

6. xxx AS (xx)

6606,28

7. Kohtutäitur xxx (xxx)

8. Kohtutäitur xxx (xxx)

13,91

9. xxx AS (xxx)

7335,04

10. xxx OÜ (xxx)

2924,11

11. xxx OÜ (xxx)

3646,92

12. AS xxx (xxx)

232,34

13. xxx AS (xxx)

1100,50

KOKKU

41 322,06

4. Määrata, et Eve Selbergi kohustused võlgniku usaldusisikuna jätkuvad võlgniku

kohustustest vabastamise menetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku K U (pankrotis) kanda.

6. Määrata K U (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi tasuks 2734,29 eurot

(käibemaksuga).

Tasu

makstakse

välja

OÜ

Advokaadibüroo

CLARUS

arvelduskontole pankrotivara arvelt.

7. Kinnitada pankrotihaldur Eve Selbergi poolt tehtud vajalikud kulutused summas

48 eurot ja massikohustused 943,40 eurot.

8. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

9. Avaldada teade K U (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS

§ 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või

§ 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 23.02.2023 määrusega kuulutati välja K U pankrot ja algatati tema kohustustest

vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Eve Selberg.

19.09.2023 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate

nimekirja. Viidatud kohtumäärus jõustus 07.10.2023.

16.03.2024 esitas pankrotihaldur Eve Selberg kohtule K U (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlgniku rahalistest

vahenditest on pankrotivarasse arvatud 361,43 eurot. Alates pankroti väljakuulutamisest

24.09.2022 kuni käesoleva ajani on võlgniku töötasust pankrotivarasse laekunud 9694,05 eurot.

Maksu- ja Tolliametilt on laekunud 16,25 eurot tulumaksu tagastus. Vara müügist on saadud

kokku 8100 eurot (sõiduauto müügist avalikul enampakkumisel 3100 eurot ja pärandvara ühisuse

müügist kaaspärijale 5000 eurot). AS SEB Pangalt laekus intresside väljamakse 2,89 eurot. Vara

tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise

taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. Ajutise pankrotihalduri tasu 810 eurot on välja

makstud pankrotivarast. Massikohustustena on tasutud Maksu- ja Tolliametile tulumaks

pärandvara ühisuse müügilt 942,82 eurot ja pangaintressi tulumaks 0,58 eurot, s.o kokku 943,40

eurot. Pankrotimenetluse kulu on Rahandusministeeriumile tasutud riigilõiv 48 eurot sõiduki

omanikukande muutmise eest. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid 13 638,93 euro ulatuses.

Pandiese puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara

või teistelt isikutelt saada olev vara. Pankrotimenetluses hagisid esitatud pole ja pankrotihalduril

ei ole kavas hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kergekäeliselt võetud laenud, hilisemalt võetud laenudega tasuti ka varasemalt

võetud laenude makseid. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Pankrotihaldur jätkab usaldusisiku ülesannetes.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle

kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4

sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib

võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib

kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske

juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise

otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks PankrS § 85 lõikes

4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske

juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid

esitatud ei ole. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud vara tagasinõudmise või

tagasivõitmise võimalusi.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku

võlgniku ja võlausaldaja huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihaldur on seisukohal, et

võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua kergekäeliselt võetud laenud.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus K U (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. K U

(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tulenevalt eeltoodust kuulub K U (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab Eve Selbergi võlgniku K U (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest. Usaldusisik jätkab usaldusisiku ülesannete täitmist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluses. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 kohaselt kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus,

võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib

jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

Usaldusisikul tuleb järgida oma ülesannete täitmisel seaduses ettenähtud korda ja nõudeid, sh

täidab usaldusisik oma ülesandeid korralikule ja ausale usaldusisikule omase hoolsusega ning

arvestab kõigi menetlusosaliste huve (FiMS § 53 lg 5).

FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja

need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata.

FiMS § 46 lg 3 alusel esitab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta usaldusisik

kohtule igal aastal aruande. Juhindudes FiMS § 53 lg 4 kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisik:

o teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses;

o hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses

sätestatud korras;

o esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta;

o täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus

tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5

kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on

halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku K U (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 2734,29 eurot

(käibemaksuga). 04.03.2024 võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on halduri tasu suurus ka

kinnitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei

riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga

ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka seaduses sätestatud piirmääradele. Tulenevalt

eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 2734,29 eurot (käibemaksuga).

PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 48 eurot. Lõpparuande

kohaselt on pankrotimenetluse kuluks Rahandusministeeriumile tasutud riigilõiv pankrotivarasse

kuulunud sõiduki omanikukande muutmise eest. Kohus peab tekkinud kulutust põhjendatuks ja

vajalikuks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud kogusummas 48 eurot. Võlausaldajate

üldkoosolek on pankrotimenetluse kulud kinnitanud.

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse massikohustused summas 943,40 eurot (PankrS

§ 148). Lõpparuande kohaselt on massikohustuseks Maksu- ja Tolliametile tasutud tulumaks

pärandvara ühisuse müügist 942,82 eurot ja pangaintressi tulumaks 0,58 eurot. Kohus kinnitab

massikohustused summas 943,40 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on massikohustused

kinnitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik