Legislator Case Law & Legislation
2-23-132125/9 AI generated

2-23-132125/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-132125/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja Sxxxxx Sxxxxxx seoses 01.11.2022 sõlmitud sõiduki Peugeot 508SW viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

Legislator headnote

AI generated

2-23-132125/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja Sxxxxx Sxxxxxx seoses 01.11.2022 sõlmitud sõiduki Peugeot 508SW viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-23-132125

SALOME TARTU AKTSIASELTSI hagi Sxxxxx

Sxxxx vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5197,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja SALOME TARTU AKTSIASELTS (rk

10124298), lepinguline esindaja Maia Ploom

Kostja Sxxxxx Sxxv (ik xxxxxxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Sxxxxx Sxxxxxx seoses 01.11.2022 sõlmitud sõiduki Peugeot 508SW

Hybrid 767 rendilepinguga SALOME TARTU AKTSIASELTSI kasuks:

2.1. põhivõlg 4432,32 eurot ja viivis 06.11.2023 seisuga 233,60 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

07.11.2023 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja Sxxxxx Sxxxxxx SALOME TARTU AKTSIASELTSI kasuks

menetluskulud 1590 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud dokumentide

kättetoimetamisega 05.01.2024 kostja eluruumis elavale isikule (ema) aadressil

xxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxx,xxxxxxxvald,xxxxxxxxx maakond (TsMS § 322 lg

1). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

13. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

Hageja on tasunud riigilõivu 595 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks vältimatu

kuluna välja mõista. Lisaks on hageja menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 975

eurot, ajakulu 6,5 tundi ja tunnitasu 150 eurot. Kohus loeb hageja lepingulise esindaja

tunnitasu ja ajakulu vajalikuks ja põhjendatuks.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses.

Eeltoodut ja menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu kokku 1590 eurot (595 + 20 + 975).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik