2-23-132125/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja Sxxxxx Sxxxxxx seoses 01.11.2022 sõlmitud sõiduki Peugeot 508SW viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
Legislator headnote
AI generated2-23-132125/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja Sxxxxx Sxxxxxx seoses 01.11.2022 sõlmitud sõiduki Peugeot 508SW viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-23-132125
SALOME TARTU AKTSIASELTSI hagi Sxxxxx
Sxxxx vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
5197,80 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja SALOME TARTU AKTSIASELTS (rk
10124298), lepinguline esindaja Maia Ploom
Kostja Sxxxxx Sxxv (ik xxxxxxxxxxx)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja Sxxxxx Sxxxxxx seoses 01.11.2022 sõlmitud sõiduki Peugeot 508SW
Hybrid 767 rendilepinguga SALOME TARTU AKTSIASELTSI kasuks:
2.1. põhivõlg 4432,32 eurot ja viivis 06.11.2023 seisuga 233,60 eurot;
2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
07.11.2023 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Mõista välja Sxxxxx Sxxxxxx SALOME TARTU AKTSIASELTSI kasuks
menetluskulud 1590 eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud dokumentide
kättetoimetamisega 05.01.2024 kostja eluruumis elavale isikule (ema) aadressil
xxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxx,xxxxxxxvald,xxxxxxxxx maakond (TsMS § 322 lg
1). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses
esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse
tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
13. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
Hageja on tasunud riigilõivu 595 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks vältimatu
kuluna välja mõista. Lisaks on hageja menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 975
eurot, ajakulu 6,5 tundi ja tunnitasu 150 eurot. Kohus loeb hageja lepingulise esindaja
tunnitasu ja ajakulu vajalikuks ja põhjendatuks.
TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja
menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses.
Eeltoodut ja menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista
menetluskulu kokku 1590 eurot (595 + 20 + 975).
TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele
kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni
viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik