Legislator Case Law & Legislation
2-23-12040/6 AI generated

2-23-12040/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-12040/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-12040 Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Sxxxxxxxx Sxxxxxxxx vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 1212,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-12040 Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Sxxxxxxxx Sxxxxxxxx vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 1212,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (rk 70001975) Hageja lepinguline esindaja Evelin Hahndorf Kostja Sxxxxxxxx Sxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 1212,42 eurot. 3. Väljamõistetud summa tasuda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr EE742200001120057958 (Swedbank) või EE761010002033069006 (SEB Pank), viitenumbriks märkida 5420024027. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

2

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale 9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10. Hagiavalduse kohaselt on kostja Harju Maakohtu 11.10.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3901 süüdi mõistetud kuriteos, mille tagajärjel kuriteo ohver Bxxxxx Jxxxxxxxxxxx suri. Sotsiaalkindlustusameti 06.02.2018 otsusega määrati ohvri ülalpeetavatele Exxxxx Jxxxxxxxxxxxxxxx, Exxxxxx Jxxxxxxxxxxxxxxx ja Vxxxxxxx Jxxxxxxxxxxxxxxx toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 22.01.2018. Hageja on maksnud ohvri ülalpeetavatele kahju hüvitist ajavahemikul 01.02.2021 kuni 31.01.2023 summas 1212,42 eurot. Hageja taotleb väljamakstud hüvitise väljamõistmist kostjalt. 11. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale avaliku e-toimiku kaudu 15.02.2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). 12. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik