Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-233/7 AI generated

3-24-233/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-233/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta tähelepanuta taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-233/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits health insurance voucher insurance qualification requirement standing against building permit hardship grounds insurance regulation
AI generated
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.
3-15-2371/18
XXX esitas 21.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 15.06.2015 käskkirja nr 6- 2/789 tühistamiseks ja õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-25-4455/12
Viru Vanglas kinni peetav X 1.
3-08-1083/14
Kaebuse esitaja M.K esitas 03.06.2008.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 67 000 krooni hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-233 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldama kaebajal kasutada pehmet ja seljatoega tooli ning Tartu Vangla 24.01.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/9-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

1. Jätta tähelepanuta taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel.

2. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

3. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse p-st 1 (riigilõivuvabastus) ei ole võimalik selgelt aru saada, kas selles toodud põhjendustega taotleb kaebaja enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel või vaidlustab ta sellega halduskohtu määruse resolutsiooni p 3, millega jäeti tema taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Kui kaebaja taotleb enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel, siis riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Kuna määruskaebuse esitajal puudus seetõttu vajadus esitada menetlusabi taotlust määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse ja vastavad põhjendused tähelepanuta.

2. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 04.03.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud kohustamisja tühistamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

3. Kui kaebaja vaidlustab määruskaebuse p-s 1 toodud põhjendustega halduskohtu määruse resolutsiooni p 3, millega jäeti tema taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata, siis ka selles osas kuulub määruskaebus tagastamisele. Ringkonnakohus märgib eelnevaga seoses üksnes niipalju, et kui halduskohus esitatud kaebuse tagastab, siis puudub halduskohtul vajadus lahendada sisuliselt kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning sellise taotluse võib jätta läbi vaatamata, mida halduskohus ka tegi. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)