2-24-291/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-291

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-291 Tsiviilasi M S hagi I S vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2342,97 eurot (260,33 eurot x 9 kuud) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja M S (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja I S (isikukood XX, e-post XXX) Kostja I S (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista I S (isikukood XXX) välja M S (isikukood XXX) kasuks alates 23. veebruarist 2023. a kuni M S täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). 3. Elatis tuleb I S kanda I S pangakontole XXX, selgitusse märkida „elatis“. 4. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. 5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 8. jaanuaril 2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatist seaduses sätestatud miinimumsummas, mis arvutatakse perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel alates 23. veebruarist 2023. Elatist palutakse kanda hageja seadusliku esindaja arvelduskontole XXX Swedbank, selgitusse märkida „elatis“.

Viru Maakohus 8. jaanuaril 2023 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates. Kohtumääruse koos hagiavalduse ja selle lisadega sai kostja isiklikult kätte 16. jaanuaril 2024. Kostja esitas 22. jaanuaril 2024 kohtule vastuse, milles selgitab asjaolusid seoses tema viibimisega Eestis.

2-24-291

2 / 3

Kohus 23. veebruari 2023 määrusega jättis kostja vastuse käiguta ja andis tähtaja vastuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kostja esitatud vastuse tähelepanuta.

Kohtumäärus toimetati kostjale kätte 29.02.2024 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja esitanud nõuetekohast kirjalikku vastust hagile.

Kohus jätab kostja 22. jaanuari 2024 esitatud vastuse tähelepanuta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 3 alusel. Seega loetakse, et kostja pole hagile kirjalikult vastanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5, § 108. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Hagiavalduses esitas hageja taotluse hagi tagamiseks kohustamaks kostjat menetluse ajal tasuma hagejale elatist. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, puudub alus hagi tagamise taotluse rahuldamiseks ja tuleb jätta rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

2-24-291

3 / 3

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik