1-24-1510/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-1510

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1510 (24231550377) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi H.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ning 215 lg 2 p 1

§ järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Urmo Paal Süüdistatav H.J - isikukood XXX xxx kodanik xxx; emakeel xxx keel; elukoht ; ; xxx, viibib vahi all llinna Vanglas; xxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Ta mõisteti otsusega KarS § järgi vangistus üheksa kuud Tartu Maakohtu 11.05.2023 121 lg 2 p 3

(karistus kantud); kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2024 ja seejärel kohaldatud tõkendina vahistamist

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 ja § p- 5 st -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.J KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

ja mõista talle karistuseks vangistus kaheksa kuud.

2. Süüdi tunnistada H.J KarS § 215 lg 2 p 1 järgi mõista talle karistuseks vangistus ja kuus kuud.

3. KarS § 6 mõista raskeima karistuse suurendamise teel 4 lg 1 alusel H.J-ile liitkaristuseks . vangistus 1 aasta ja 1 kuu

4. Mõistetud kinnipidamise päev, s.o vangistuse kandmise algusajaks lugeda H.J 27.01.2024.

5.

Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel H.J-ilt menetluskulud kogusummas 813 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 198 (162 eurot;

+ 36) - pool II astme kuriteo toimepanemise eest eurot.

mõistetud sundrahast, st 615

2

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 67,75 euro suuruste . Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka 957700771001523585 LHV või EE panka. Maksekorraldusel tuleb viitenumb

. riks märkida 99924700008208 Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7. Joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja sundrahast 615 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS H.J , isikuna, keda on karistatud PPA Põhja prefektuuri 08.01.2024 otsusega (tegu toime pandud 08.01.2024) ja PPA Lõuna prefektuuri 17.01.2024 otsusega (tegu toime pandud 17.01.2024) KarS § 218 lg 1 § 25 lg 2 järgi varguste toimepanemise eest, uuesti, süstemaa - tiliselt, viibides 23.01.2024 kella 12:35 paiku xxx asuva xxx AS kaupluses xxx, võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist 2 pudelit Martini Astit kokku maksumusega 25,98 eurot, 1 pudeli piiritusejooki Aramis maksumusega 10,99 eurot ja 1 pudeli brändit St. Remy maksumusega 15,79 eurot, kokku kaupa 52,76 euro väärtuses, pani võetud kauba kotti ja väljus võetud asjadega kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni turvatöötajate poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti tema, viibides 25.01.2024 kella 10:24 paiku Tallinnas xxx asuva xxx kaupluses xxx, võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist 2 purki alkoholset jooki Strong Grapefruit Koff väärtusega 1,79 eurot tükk, kokku kaupa 3,58 euro väärtuses, pani võetud kauba taskusse ja väljus võetud asjadega kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni turvatöötajate poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Seega pani H.J süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava - kuriteo

Samuti isikuna, keda on 09.05.2022 Tartu Maakohtu otsusega karistatud H.J , muuhulgas KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 27.01.2024 kella 19:30 paiku Tallinnast xxx võttis maja juurest omavoliliselt võõra, s.o. sõiduauto A S kuuluva ja T Y valduses olnud xxx registreerimismärgiga xxx maksumusega 800-1000 eurot ja kasutas sõidukit juhtides seda kuni tema kinnipidamisen politseiametnike poolt 27.01.2024 kell 20:56 Tallinnas Pirita teel xxx bussipeatuse i juures.

3 Seega pani Kevi-H.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, see on KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav H.J ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS 199 lg 2 p 9 - § § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks ; KarS § järgi kaheksa kuud vangistust 215 lg 2 p 1 kuus kuud vangistust ning liitkaristusena jääb lõplikuks karistuseks Mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistust. karistuse kandmise alguseks lugeda H.J 27.01.2024. kinnipidamise päev

Lisaks peab igakuistes osades menetluskuludest 813 süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul võrdsetes eurot, s.o sundraha pooles ulatuses 615 eurot ja riigi õigusabi kulud 198 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning , kaitsja ja kuulanud ära süüdistatava prokuröri sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad selgitused kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.J talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb l menetluskulud süüdistatava hüvitada kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik