2-24-100905/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-24-100905

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-100905 Tsiviilasi Tenor OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tenor OÜ (registrikood 12249503), seaduslik esindaja MM Kostja XX (isikukood x) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-24-100905 Tenor OÜ ja XXi vahel sõlmitud kompromiss, alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale hüvitise kogusummas tuhat kuussada viisteist eurot ja 50 senti (1615,50 EUR) eurot kuue osamaksega (6 kuud) võrdse järjestikuse osamaksena järgmiselt: 1.1.1. esimene osamakse summas 269,25 eurot hiljemalt 16.03.2024 1.1.2. teise osamakse summas 269,25 eurot hiljemalt 16.04.2024 1.1.3. kolmanda osamakse summas 269,25 eurot hiljemalt 16.05.2024 1.1.4. neljanda osamakse summas 269,25 eurot hiljemalt 16.06.2024 1.1.5. viienda osamakse summas 269,25 eurot hiljemalt 16.07.2024 1.1.6. kuuenda osamakse summas 269,25 eurot hiljemalt 16.08.2024 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summad tuleb tasuda Tenor OÜ arveldusarvele nr. x 1.3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,06% iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Hageja kinnitab, et pärast käesolevas kompromissis toodud kohustuste kohast täitmist puuduvad tal kostja vastu mistahes nõuded, mis seonduvad tsiviilasjas nr 2-24-100905 esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-100905. 3. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK 1. 16.02.2024 saabusid Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr 2-24- 100905 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega Tenor OÜ nõudes XXi vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus määras asjas kohtueelistungi ajaks 19.03.2024.

15.03.2024 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise

2-24-100905

tagajärjed. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega ühe (1) tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHT 2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Käesolevas asjas on nähtuvalt asja materjalidest menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.

7. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega ühe (1) tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik