2-23-12309/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12309 Tsiviilasi

E. A. pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (pärija): U. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk Puudutatud isik (pärija): R. H. (isikukood XXX) Puudutatud isik (pärija): K. H. (isikukood XXX) Võlgnik: E. A. (isikukood XXX, surma aeg XXX) pärandvara Pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood 38108240319), Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, aadress Tondi 51, 11316 Tallinn; telefon 614 8221; e-post andrias.palmits@abpp.ee Puudutatud isik (võlausaldaja): Swedbank AS (registrikood 10060701) Puudutatud isik (võlausaldaja): Coop Finants AS (registrikood 12087992) Puudutatud isik (võlausaldaja): ESTO AS (registrikood 14180709)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E. A. (isikukood XXX, surma aeg XXX) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Võlausaldajatel on PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata järgmises ulatuses:

2-23-12309 2 Võlausaldaja Saamata nõue Swedbank AS (registrikood 10060701) 3212,60 eurot Coop Finants AS (registrikood 12087992) 93,41 eurot ESTO AS (registrikood 14180709) 1032,59 eurot KOKKU: 4338,60 eurot

3. Vabastada Andrias Palmits E. A. pärandvara pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata Andrias Palmitsa tasuks 1769 eurot (sh käibemaks).

5. Mõista pankrotihalduri tasu osaliselt (s.o summas 884,50 eurot, sh käibemaks) välja pankrotivarast. Väljamakse teostada Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS).

6. Rahuldada menetlusabi taotlus ja hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 884,50 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohus kuulutas 06. septembril 2023.a välja E. A. pärandvara pankroti. Pankrotimenetluses esitas tähtaegselt nõude kolm võlausaldajat summas 4568,38 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud, võlausaldajate nimekiri kinnitati 05. jaanuaril 2024.a. Nõuded on teises järgus, esimese ega kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad, võlausaldajate nimekirja kinnitamise määrus jõustus 23. jaanuaril 2024.a.

2. Haldur teatas 20. veebruaril 2024.a kohtule, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitas PankrS § 158 lg 3 kohase aruande. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

3. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgniku pankrotimenetluses esitatud nõuded on kaitstud ning pankrotivarasse on laekunud raha.

2-23-12309 3 Laekunud raha arvel on võlausaldajatele tehtud väljamakseid. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur võõrandanud võlgniku omandis olnud 2010. a toodetud sõiduauto Škoda Superb, registrimärgiga XXX. Sõiduauto müügist on laekunud 2000 eurot. Muud vara haldur võõrandanud ei ole, sh ei ole haldur võõrandanud liiklusregistri andmeil võlgniku omandis olevat 2015. a toodetud mopeedi Longija Trevis 50 2T, registrimärgiga XXX. Mopeedi asukoht on võlgniku pärijatele teadmata ning selle säilimine on küsitav. Muu vara olemasolu ei ole haldur tuvastanud.

4. Kohus tegi 23. veebruaril 2024.a määruses pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 1000 eurot hiljemalt 04. märtsiks 2024.a. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kulude katteks käesolevaks ajaks rahalisi vahendeid deponeeritud ei ole.

5. Kohus on seisukohal, et E. A. pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankrotimenetlus lõppeb PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

6. Pankrotimenetluses on tunnustatud Swedbank AS nõue summas 3382,74 eurot, Coop Finants AS nõue summas 98,36 eurot ja ESTO AS nõue summas 1087,28 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud. Pankrotivarasse laekunud raha arvelt on tehtud väljamakseid Swedbank AS-ile 170,14 eurot, Coop Finants AS-ile 4,95 eurot ja ESTO AS-ile 54,69 eurot. Ulatuses, milles võlausaldajate tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus PankrS § 168 kohaselt täitedokumendiks.

7. Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub halduri hinnanguga.

8. Kohus vabastab Andrias Palmitsa pankrotihalduri kohustustest PankrS § 165 lg 3 alusel menetluse lõpetamise tõttu.

9. Pankrotimenetluse kulud jäävad PankrS § 150 lg 4 alusel võlgniku kanda. Üheks pankrotimenetluse kuluks on PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

10. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Haldur teatas sellest kohtule ja võlausaldajatele võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga kolmekordne määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 1769 eurot (sh käibemaks). Kohus kuulutas pankroti otse välja, see tähendab, et haldur viis läbi ka tavapäraselt pankrotiavalduse menetluse raames läbiviidavad toimingud. Seetõttu on kahekordse töötasu alammäära ulatuses tasu määramine õigustatud.

2-23-12309 4

11. Pankrotihaldur on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et halduri tasu ei ole võimalik täies ulatuses pankrotivara arvel kanda. Seetõttu tuleb halduri tasust vastavalt taotlusele 884,50 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (PankrS §

65 lg 111, TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

12. Halduri taotlusel ja PankrS § 65 lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik