Legislator Case Law & Legislation
2-23-15484/8 AI generated

2-23-15484/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-15484/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-23-15484/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-15484 Tsiviilasi R E hagi T T vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R E (isikukood: xxx; xxx);

Hageja seaduslik esindaja: E E (isikukood: xxx; xxx); Kostja: T T (isikukood: xxx; xxx). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Mõista kostjalt T T hageja R E kasuks välja elatis tagasiulatuvalt perioodi alates 01.11.2022 kuni 31.10.2023 eest summas 2868,31 eurot. 3. Jätta hagi rahuldamata tagasiulatuva elatisnõude 6,75 euro ulatuses. 4. Mõista kostjalt T T hageja R E kasuks välja igakuine elatis alates 01.11.2023 kuni hageja R E täisealiseks saamiseni summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest). 5. Punktis 4 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud teisiti.

2-23-15484 2

6. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja T T on kohustatud maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja E E arvelduskontole nr xxx, selgitusega: „Elatisraha“. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 9. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on R E hagi T T vastu elatise nõudes. Hageja palus:

- mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt ajavahemiku alates 31.10.2022 kuni 31.10.2023 eest summas kokku 2875,06 eurot;

- mõista kostjalt hageja kasuks välja alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni elatis PKS § 101 arvutatud summas.

2. 05.12.2023 tegi kohus määruse, millega võttis hagiavalduse menetlusse.

2-23-15484 3

Antud tsiviilasja lahendab uus kohtukoosseis. Tsiviilasi jagati algselt lahendamiseks kohtunik Geete Lahile. Seoses eelnimetatud kohtuniku eemalolekuga on käesolev tsiviilasi jagatud lahendamiseks Harju Maakohtu kohtunik Andrea Legale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tsiviilasja materjalid on kostjale kättetoimetatud 20.12.2023 TsMS § 326 lg 1 alusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

4. Kohus selgitab, et üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja alates hagi esitamisest – 01.11.2023, kuid kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud, siis võib hageja kooskõlas perekonnaseaduse (PKS) §-ga 108 nõuda elatise väljamõistmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (tagasiulatuv elatise nõue).

Tagasiulatuvat elatist on võimalik sellisel juhul nõuda alates 01.11.2022 kuni 31.10.2023, kuivõrd alates 01.11.2023 on võimalik nõuda edasiulatuvat elatist.

Tagasiulatuva elatise nõudmine alates 31.10.2022 kuni 31.10.2023 ei ole õiguslikult võimalik, kuivõrd selline nõue väljub PKS § 108 sätestatud ajalisest piirangust. Hageja saab nõuda tagasiulatuvalt tasumata elatist alates 01.11.2022 kuni 31.10.2023

Tagasiulatava elatisnõude arvutuskäigust nähtub, et 31.10.2022 elatise suurus on 6,75 eurot. Kohus jätab selles ulatuses tagasiulatuva elatisnõude rahuldamata ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt perioodi alates 01.11.2022 kuni 31.10.2023 eest summas 2868,31 eurot (2875,06 eurot - 6,75 eurot).

5. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 260,33 eurot alates hagiavalduse esitamisest, s.o 01.11.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus määrab kindlaks elatise suuruse arvutamise alused. Samuti määrab kohus, et kostja on kohustatud tasuma elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja E E arvelduskontole nr xxx, selgitusega: „Elatisraha“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

2-23-15484 4

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik