Legislator Case Law & Legislation
3-24-582/12 AI generated

3-24-582/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-582/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-24-582/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS «Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-582 Haldusasi Xi (X) kaebus Põllumajandus- ja Toiduameti 04.12.2023. a ettekirjutuse nr 12-573-23/105-1 tühistamiseks või ettekirjutuse tühisuse tuvastamiseks ning loomade tagastamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.03.2024. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Xi määruskaebus X, esindaja advokaat Aleksei Ratnikov RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.03.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-582 Haldusasi Xi (X) kaebus Põllumajandus- ja Toiduameti 04.12.2023. a ettekirjutuse nr 12-573-23/105-1 tühistamiseks või ettekirjutuse tühisuse tuvastamiseks ning loomade tagastamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.03.2024. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Xi määruskaebus X, esindaja advokaat Aleksei Ratnikov RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.03.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 05.03.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)