Legislator Case Law & Legislation
2-23-151722/9 AI generated

2-23-151722/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-151722/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. märts 2024 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-23-151722 Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi M.K. vastu 17.11.2021 sõlmitud kliendilepingust (õigusabi) tuleneva põhivõlgnevuse 980,43 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 154,42 euro ja viivise alates 1.02.2024 kuni põhinõude (9...

Legislator headnote

AI generated
2-23-151722/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: märts 2024 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-23-151722 Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi M.K. vastu 17.11.2021 sõlmitud kliendilepingust (õigusabi) tuleneva põhivõlgnevuse 980,43 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 154,42 euro ja viivise alates 1.02.2024 kuni põhinõude (9...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. märts 2024 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-23-151722 Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi M.K. vastu 17.11.2021 sõlmitud kliendilepingust (õigusabi) tuleneva põhivõlgnevuse 980,43 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 154,42 euro ja viivise alates 1.02.2024 kuni põhinõude (980,43 eurot) täitmiseni 0,06% päevas väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagihind 1349,56 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood: 14529431, asukoht: Ahtri 6A, Tallinn) Hageja esindaja vandeadvokaat Janar Urres (e-post: menetlus@emerald.legal) Kostja M.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx xx, xxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, e-post: xxxx.xxxxxx

@xxxx.

xx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista M.K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks põhivõlgnevus 980,43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 182,07 eurot ja alates 19.03.2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis 0,06% tasumata põhivõlalt päevas. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Välja mõista M.K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud 660 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Selgitused - TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. - Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 29.02.2024 kell 12:14 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). - Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja menetluskulud riigilõiv (280 eurot), kulud maksekäsumenetluses 20 eurot ja kulutused õigusabile (990 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates 1

tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Sama on ka maksekäsumenetluse kulutustega (TsMS § 4842). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud vaidluse sisu, vähest keerukust, hageja analoogsete hagiavalduste projektide olemasolu (KIS-ist nähtub mitmeid analoogseid menetlusi) ja mahtu arvestades põhjendatud osaliselt, summas 360 eurot (sh km) (s.o 2 töötundi). - TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. - TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. - TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. - RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 175 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-23-151722“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral. - TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. - TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2