2-21-132197/24 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-21-132197 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi J J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Sarmi Värv

Kostja J J (isikukood xxx), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Menetluse liik Kohtuistung 16. veebruaril 2024

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Holm Bank AS-i 16. veebruari 2024 avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-132197 menetlus.

3. Jätta maakohtus kantud menetluskulud hageja kanda.

4. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus pärast määruse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel.

5. Tagastada Holm Bank AS-ile hagiavalduselt maakohtus tasutud riigilõivust pool, s.o 27,50 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 27,50 eurot Holm Bank AS-i arvelduskontole nr EE477700771000802090.

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel praeguse määruse tegemisest.

2 (3) Asjaolud ja menetluse käik

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 15. oktoobril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J J-lt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 20. oktoobril 2021 kostjale makseettepaneku, millele viimane esitas 4. novembril 2021 vastuväite. 16. novembri 2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22. novembri 2021 määrusega (vormistatud kirjana) andis kohus hagejale tähtaja vormikohase hagi esitamiseks. Hageja esitas 2. detsembril 2021 hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 332,85 eurot, intressi 46,18 eurot ning sissenõudmiskulud 15 eurot. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Harju Maakohus saatis 7. detsembri 2021 määrusega kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Maakohus võttis 8. detsembri 2021 määrusega hagi menetlusse.

3. Kostja esitas 31. detsembril 2021 hagile vastuse, milles vaidleb sellele vastu, kuid peab võimalikuks asja lahendamist kompromissiga, tasudes 102,11 eurot. Selle tõenduseks on kostja esitanud 10. jaanuaril 2022 kohtule ka maksekorralduse 102,11 euro tasumise kohta. Kostja palub lugeda nõue täidetuks.

4. Hageja kostja seisukohaga ei nõustunud ning asjas toimusid 8. veebruaril 2022 ja

16. veebruaril 2024 eelistungid, kus pooled arutasid korduvalt asja lõpetamise võimalikkust kokkuleppe sõlmimisega. Pooled kokkuleppele ei jõudnud. Viimasel istungil, 16. veebruaril 2024, hageja loobus nõudest ja taotleb pool tasutud riigilõivust tagasi. Kostja loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Hageja on valmis kostjale tasuma menetluskulud 250 eurot. Kostja oli valmis sõlmima kokkuleppe juhul, kui hageja tasub menetluskulud 500 eurot.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hageja 16. veebruari 2024 hagist loobumine tuleb võtta vastu, menetlus tuleb lõpetada, hagejale tuleb pool riigilõivust tagastada ning menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja ning kui kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Arvestades praeguse loobumise asjaolusid, sh vastutustundliku laenamise põhimõttest tulenevaid krediidiandja kohustusi, jätab kohus TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 4 määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

3 (3)

8. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus hageja hagilt riigilõivu kokku 100 eurot, sh 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja 55 eurot hagi esitamisel. TsMS § 150 lg 3 kohaselt hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tuleb hagejale tagastada hagi esitamisel maakohtus tasutud riigilõivust pool, s.o 27,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik