Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-1953/6 AI generated

2-24-1953/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-1953/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 878,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O A (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: T P (e-post xxx) Kostja: M A (isikukood xxx, e-post xxx) Välja mõista M Ault elatisevõlgnevus perioodi 05.02.2023 – 30.11.2023 eest 2878,28 eurot O Au kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-24-1953/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrata kohtuotsuse täitmise kord kindlaks selliselt, et väljamõistetud elatisevõlgnevus tuleb M Aul tasuda hageja seadusliku esindaja T P arveldusarvele xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1953 Tsiviilasi O Au hagi M Au vastu elatisevõlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind

2 878,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O A (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: T P (e-post xxx) Kostja: M A (isikukood xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista M Ault elatisevõlgnevus perioodi 05.02.2023 – 30.11.2023 eest 2878,28 eurot O Au kasuks.

3. Määrata kohtuotsuse täitmise kord kindlaks selliselt, et väljamõistetud elatisevõlgnevus tuleb M Aul tasuda hageja seadusliku esindaja T P arveldusarvele xxx.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tunnistada Harju Maakohtu 18.03.2024 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas 2-24- 1953 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtuotsuse põhjendused Kostja on 07.03.2024 vastuses hagile märkinud, et võtab hagi õigeks. Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) §

444 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik