2-21-295/25 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-295

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2024, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-295

Tsiviilasi

Uxxxx Kxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

võlgnik:

UxxxxxKuxxxx(pankrotis;

isikukood:

xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx

vald, xxxxxxxxxxx maakond; telefon: xxxxxxxxx; e-post:

xxxxxxxxxxx@mail.ee);

pankrotihaldur: Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo OÜ;

asukoht: Tartu tn 8, Viljandi, 71020; telefon: 433 4192,

504 0266; e-post: pankrot@sikutiab.ee)

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoimingu aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Uxxxx Kxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuanne.

2. Lõpetada Uxxxx Kxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Uxxxx Kxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Saamata

nõue €

Jaotise

%

Andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks

1. Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

(70000349)

5 331,14

45,37%

EE351010052031000004 AS SEB Pank

EE522200221013264447 Swedbank AS

EE401700017002872300 Luminor Bank AS

EE957700771001523585 AS LHV Pank,

Viitenumber: 11770921, Uxxxx Kxxxx

2. Aktiva Finance Group

OÜ (endine Aktiva

Finants OÜ; 10746479)

496,80

4,23%

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

Selgitus: 2-21-295

Viitenumber: 702902985

3. Aktiva Finance Group

OÜ (endine Aktiva

Finants OÜ; 10746479)

580,93

4,95%

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

Selgitus: 2-21-295

Viitenumber: 703232748

4. Julianus Inkasso OÜ

(10686553)

5 339,65

45,45%

EE147700771000526428

Selgitus: 2-21-295

Viitenumber: 248217066

Kokku:

11 748,52 100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Uxxxx Kxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3,

§ 163 lg 5, § 28 tähenduses.

5. Vabastada Mart Sikut Uxxxx Kxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Määrata

pankrotihaldur

Mart

Sikuti

tasuks

Uxxxx

Kxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluses

1500

eurot,

sh

käibemaks

270,49

eurot,

ja

mõista

pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le (rk 10249999).

7. Algatada Uxxxx Kxxxxx(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest.

8. Jätta Uxxxx Kxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Uxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku

kohustusi.

9. Uxxxx Kxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet,

Uxxxx Kxxxxxigapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Uxxxx Kxxxxx tuleb

eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt

saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik

(Uxxxx Kxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20.

veebruaril).

10. Kohustada Uxxxx Kxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant)

aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta (PankrS § 173 sätestatud kohustused). Esimene

aruanne esitada 05.09.2024, järgnev 05.03.2025 jne. Usaldusisikul tuleb teha

vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 20.

veebruaril) võlausaldajatele väljamakseid.

11. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2024 820 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12

nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse

seaduse

tähenduses,

välja

arvatud

ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FiMS

§ 47 lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi

seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173

lg 4; FiMS § 47 lg 4).

12. Määrus

saata

menetlusosalistele.

Pankrotihalduril

edastada

määrus

võlausaldajatele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

on

õigus

esitada

määruskaebus

Tartu

Maakohtu

kaudu

Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib

võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja PankrS § 171 lg 4 alusel

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta

pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise vastu esitas PankrS § 162 lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud

vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 08.01.2021. a kohtule pankrotiavalduse. Kohus kuulutas 10.02.2021. a

määrusega välja Uxxxx Kxxxxxpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Mart Sikuti.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.03.2021. a.

05.07.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas

jaotusettepaneku 04.08.2021. a määrusega.

14.02.2024. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub 1) Lõpetada Uxxxx Kxxxx

(isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus, kinnitada lõpparuanne ning vabastada

pankrotihaldur Mart Sikut Uxxxx Kxxxxxpankrotihalduri kohustustest; 2) Määrata

pankrotihaldurile tasu käibemaksuta summas 1250 eurot, millele lisandub käibemaks 20%

summas 250 eurot, kokku 1500 eurot väljamaksmisega Sikuti Advokaadibüroo OÜle PankrS

§ 65 lg 11 alusel ja mis sisaldab ka halduri tehtud kulutuste hüvitamist. Pankrotivara

koosseisus on lõpparuande koostamise ajal olemas rahalisi vahendeid summas 1500 eurot; 3)

Algatada võlgniku Uxxxx Kxxxx, Isikukood: xxxxxxxxxxx Elukoht: xxxxxxxxxxx,

xxxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxxxxxx maakond kohustustest vabastamise menetlus, sealjuures

palun kohtul usaldusisikut mitte määrata ja kohustada võlgnikku Uxxxx Kxxxxx ise täitma

usaldusisiku kohustusi.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Uxxxx Kxxxxxpankrotivara koosseisu on laekunud võlgniku arestitud sissetulekut 2205 eurot,

kinnis- ja vallasvara puudus, kokku on pankrotivara koosseisu laekunud 2205 eurot. Uxxxx

Kxxxxxon pankrotimenetluse ajal töötanud OÜ-s xxx Exxxxxxxxxx.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

Arvestades PankrS §193 lg 5, kohaldatakse halduri tasu arvestamisel PankrS § 65; § 651 enne

01.02.2021.a. kehtinud regulatsiooni ja piirmäärasid. Arvestades menetluse mahukust ja

ajalist kestvust ning pankrotivara koosseisus olevaid rahalisi vahendeid, taotleb haldur kohtult

tasu määramist tunnitasu alusel 12,5 h eest arvestusega 100 eur/h summas 1250 eurot +

käibemaks 20% summas 250 eurot, kokku 1500 eurot, mis sisaldab ka halduri tehtud

kulutuste hüvitamist.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Pankrotivara arvelt on välja makstud jaotised Maksu- ja Tolliametile, Aktiva Finants OÜ-le ja

Julianus Inkasso OÜ-le summas 705 eurot.

Võlausaldaja

Väljamakstud jaotis

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

319.86 eurot

3. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

29.82 eurot

4. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

34.90 eurot

5. Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)

320.42 eurot

Kokku:

705 eurot

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti nõuded on näidatud ühe (1) summana ja sama

viitenumbriga, aga Aktiva Finance Group ja Julianus Inkasso OÜ on taotlenud näidata iga

nõue eraldi summana ja erineva viitenumbriga.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiese puudus.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ei ole, halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara

kohta.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Haldur on pankrotimenetluse ajal valitsenud pankrotivara, suhelnud võlgnikuga ja

võlausaldajate esindajatega, nõustanud võlgnikku, pidanud läbirääkimisi kompromissi

saavutamiseks, teinud päringuid, läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, koostanud

jaotusettepaneku ja esitanud kohtule kinnitamiseks, koostanud ettekandeid kohtule ja

võlausaldajatele ning koostanud kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlausaldaja

Saamatajäänud raha

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

5331.14 eurot

3. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

496.80 eurot

4. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

580.93 eurot

5. Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)

5339.65 eurot

Kokku:

11748.52 eurot

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Uxxxx Kxxxxxpankrotimenetluses ei ole esitatud tsiviilhagisid, samuti ei ole halduril

kavatsust hagisid esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Vt p 2.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise

põhjus (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja lg 3)

Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

mõttespõhiliselt sellest, et tema kohustus Eesti Vabariigi ees on tekkinud 09.07.2020

maksuotsusest nr 12.2-3/052751-2. Võlgniku kohustused inkassofirma Julianus ees on

tekkinud juba 2009.-2013. a ja oleksid aegunud vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §

157 lg 1.

Praegusel ajal elab ja töötab võlgnik xxxxxxxxx. Arvestades, et võlgnikul on olnud 3-4

ülalpeetavat ja palgatingimused on xxxxxxxxx Eesti keskmisest halvemad, on tema

sissetulekud valdavalt mittearestitavad ja finants-majanduslik olukord halb.

Arvestades PankrS § 172 lg 1, lg 6, seoses Uxxxx Kxxxx pankrotimenetluses kujunenud

olukorraga, teeb haldur kohtule ettepaneku usaldusisikut mitte määrata, sest keegi ei olnud

nõus neid kohustusi täitma, ning määrata, et usaldusisiku kohustusi täidaks võlgnik Uxxxx

Kxxxx ise, kes on põhimõtteliselt nõus neid kohustusi ise täitma.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada.

Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt.

Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik

ei suutnud täita endale võetud kohustusi halva terviseseisundi tõttu.

Kuna Uxxxx Kxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS §

165 lg 3 alusel Mart Sikuti pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. a. FiMS § 68 lg 2 näeb ette,

et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

08.01.2021. a esitas võlgnik Uxxxx Kxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule

avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse

lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.03.2021. a.

PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab

kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest

vabastamisele vastuväite.

Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmisele.

Kohus, kaalunud Uxxxx Kxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS § 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest

vabastamise menetlus algatamata.

Kohus rahuldab Uxxxx Kxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse

kestel.

PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra.

PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest

tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FiMS §

47 lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses

ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FiMS §

47 lg 4).

PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

Kohtule on esitatud võlgniku kirjalik kinnitus, et võlgnik on valmis täitma usaldusisiku

kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

Kohus leiab, et Uxxxx Kxxxx tuleb nimetada Uxxxx Kxxxx kohustusest vabastamise

menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Uxxxx Kxxxx

nimetamise usaldusisikuks.

PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused.

(2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

(3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida,

kas võlgnik täidab oma kohustusi.

(4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

(5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

Perioodil, mil Uxxxx Kxxxx täidab ise usaldusisiku kohustusi ja usaldusisikut ei määrata,

kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Sellise kontrolli teostamiseks määrab

kohus Uxxxx Kxxxxxx kohustuse anda kohtule perioodiliselt teavet oma tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta. Uxxxx Kxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest täita PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Uxxxx Kxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto

väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne

tuleb esitada 05.09.2024, järgnev 05.03.2025, jne. Usaldusisikul lasub kohustus usaldusisiku

kontole laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 20. veebruaril, väljamakseid

võlausaldajatele.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus selgitab, et kohus võib

keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud

kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab

käsitada FIMS § 47, varasemalt PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes

kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise

menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

FIMS § 49 lg 1 sätestab: Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi

määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Pankrotihalduri tasu

Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks.

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lõike 12 sätestab: Kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise

põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks tunniarvestuse alusel 1250 eurot, millele

lisandub käibemaks 20% 250 eurot, kokku 1500 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole,

mille kaudu haldur tegutseb – Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le. Tööaja arvestuse järgi kulus

halduril ülesannete täitmisele 12,5 töötundi hinnaga 100 eurot tund.

Pankrotivaras on pankrotihalduri tasu maksmiseks 1500 eurot. Määruse tegemise ajal on

kehtiv käibemaksu määr 22%. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning

antud menetluse mahtu, pankrotivara jääki ja kehtivat käibemaksu määra, peab kohus

põhjendatuks rahuldada Mart Sikuti taotlus osaliselt ning määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 1500 eurot, sh käibemaks 22% 270,49 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Sikuti Advokaadibüroo

OÜ-le.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

PankrS § 163 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag