Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2719/3 AI generated

2-24-2719/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-24-2719/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 26. jaanuari 2024 määrus Ä 20009154 / M8 muutmata. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Legislator headnote

AI generated

2-24-2719/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: jaanuari 2024 määrus Ä 20009154 / M8 muutmata. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-2719 Tsiviilasi Pahad Poisid OÜ kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu registriosakonna 26. jaanuari 2024 määrus Ä 20009154 / M8 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pahad Poisid OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Pahad Poisid OÜ, rk 10299313

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 26. jaanuari 2024 määrus Ä 20009154 / M8 muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud Pahad Poisid OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määrust ei saa vaidlustada.

Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/