Legislator Case Law & Legislation
2-23-15991/7 AI generated

2-23-15991/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-15991/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada MTÜ Elamusspordikeskus Ühingu hagi solidaarselt Toit Invest OÜ ja I. G. Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing

Legislator headnote

AI generated

2-23-15991/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: G. Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

18. märts 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15991

Tsiviilasi

MTÜ Elamusspordikeskus Ühingu hagi solidaarselt Toit Invest

OÜ ja I. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 119,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MTÜ Elamusspordikeskus Ühing (registrikood

80313138, asukoht Krati tee 2, Peetri alevik, Rae vald,

Harjumaa, 75312) lepinguline esindaja S. R.

Kostja I: Toit Invest OÜ (registrikood 14630041, asukoht Aiandi

tee 28/1 , Viimsi alevik, Viimsi vald, Harju maakond 74001)

Kostja II: I. G. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostjate I ja II esindaja: V. V. (e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada MTÜ Elamusspordikeskus Ühingu hagi solidaarselt Toit Invest OÜ ja I. G.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing

kasuks 18.11.2019 sõlmitud äriruumi

üürilepingust ja 25.04.2023 sõlmitud

käenduslepingust tulenev põhinõue 11 082,37 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised

707,63 eurot, kokku 11 790 eurot.

3. Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing

kasuks viivised tasumata põhivõlalt (11 082,37 eurolt) alates 11.11.2023 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid I. G.lt mitte rohkem kui

3210 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud solidaarselt Toit Invest OÜ ja I. G. kanda.

2. Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing

kasuks menetluskulud 1205 eurot, mis sisaldab riigilõivu 980 eurot ning vajalikke ja

põhjendatud õigusabikulusid 225 eurot.

3. Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing

kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1205 eurot) menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on menetluskulude nimekirja kohaselt kandnud menetluskulusid kokku 1613,72 eurot,

sh riigilõiv 980 eurot ja esindaja kulud 633,75 eurot ilma käibemaksuta. TsMS § 138 lg 2

kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on

28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu

lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse

sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu

arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab

käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma

kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada,

et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses

majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta).

Arvestades, et asi oli lihtne, menetlusdokumentide maht väike ning koostatud hagiavalduse

mahtu ja sisu, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik aeg hagi tagamise ja hagiavalduse

koostamiseks ja kohtule esitamiseks 2 tundi ning menetluskulu nimekirja koostamiseks 0,25

tundi, kokku 2,25 tundi. Arvestades tunnihinda tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

lepingulise esindaja kulud 225 eurot (2,25 tundi*100 eurot/tund) ilma käibemaksuta.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)