2-24-3684/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-3684

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2024, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-24-3684 Tsiviilasi Timberling Prosjekt OÜ hagi Kxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Timberling Prosjekt OÜ (registrikood: 12916508; asukoht: Tammelaane, Lõpe küla, Jõgeva vald, 48440, Jõgeva maakond), seaduslik esindaja Axxxxx Mxxxxx, lepinguline esindaja Tiina Pill (tiina.swoop@gmail.com); Kostja: Kxxxx Mxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx küla,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Timberling Prosjekt OÜ ja KxxxxxMxxxxx vahel 15.03.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kxxxx Mxxxxx tasub Timberling Prosjekt OÜ arveldusarvele EE487700771001799911 või muule Timberling Prosjekt OÜ poolt hiljem nimetatud arveldusarvele põhivõlgnevuse 33 374,64 eurot, kokkuleppelise intressi summas 3000 eurot, hageja õigusabikulude hüvitise summas 1200 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu 50% ulatuses summas 700 eurot (kogusummas

38 274,64) hiljemalt 31.12.2024.

1.2 Võla mittetasumisel kokkulepitud tähtajaks tasub Kxxxx Mxxxxx Timberling Prosjekt OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni kohustuste kohase täitmiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-3684 menetlus Timberling Prosjekt OÜ hagi Kxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

2-24-3684

1. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot Timberling Prosjekt OÜ arveldusarvele nr EE487700771001799911.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on Timberling Prosjekt OÜ hagi Kxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 15.03.2024 kirjaliku kompromissi. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-24-3684 Pooled leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissisummas, mille kohus kinnitas. Muude kulude osas ei leppinud pooled kokku teisiti. Seega määrab kohus, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivust ehk 700 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik