2-24-666/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-24-666 Tsiviilasi

M. T. hagi X OÜ vastu tööõnnetusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. T. (isikukood: XXX, asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: A. U. (e-post: XXX, tel. XXX); Kostja: X OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko (e-post: ksenia.kravtsenko@lextal.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. T. (hageja) ja X OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja tasub kompromissisummana hagejale neli tuhat (4000) eurot (edaspidi: kompromissisumma). Kompromissisumma tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr EEXXX kümne (10) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kompromissisumma eespool nimetatud kontole tasumisega loetakse kostja kohustus hageja ees täidetuks. 1.2. Tsiviilasja nr 2-24-666 kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kompromissi sõlmimisega ei võeta omaks teise poole seisukohti. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-666. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte isikuja registrikoode, sünniaegasid ning aadresse. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on M. T. hagi X OÜ vastu tööõnnetusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 12.03.2024.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Pooled palusid, et kohus avaldaks jõustunud kohtumääruses andmed üksnes piiratult vastavalt TsMS § 462 lg-le 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Pooled palusid et kohus avaldaks jõustunud kohtumääruses andmed üksnes piiratult vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. Seetõttu tuleb asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte isikuja registrikoode, sünniaegasid ning aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik