2-24-107322/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024. a; Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-107322

Tsiviilasi

Svea Finance AS-i hagi J. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine,

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Svea Finance AS, registrikood 11200943

Hageja lepinguline esindaja: Triinu Tarsalainen

Kostja: J. M. , isikukood xxxxxxxxx

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Svea Finance AS-i hagi J. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1 J. M. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet 464,12 eurot (sh

299,66 eurot põhiosa; 26,77 eurot intress; 23,20 haldustasu; 14,49 eurot viivis

põhivõlgnevuselt määraga 19,90% aastas perioodil 04.12.2023 – 22.02.2024;

menetluskulud 85 eurot (millest 65 eurot riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu

menetlustasu) ning kompromissi sõlmimise tasu 15 eurot).

2.2 J. M. tasub võlgnevuse 464,12 eurot Svea Finance AS-i arveldusarvele nr

EE707700771003879389 selgitusega „Võlanõue nr. 15727, J. M. “ alljärgnevalt:

Osamakse nr

Tähtpäev

Makse

15.03.2024

25,00 eurot

15.04.2024

25,00 eurot

15.05.2024

25,00 eurot

15.06.2024

25,00 eurot

15.07.2024

25,00 eurot

15.08.2024

25,00 eurot

15.09.2024

25,00 eurot

15.10.2024

25,00 eurot

15.11.2024

25,00 eurot

15.12.2024

25,00 eurot

15.01.2025

25,00 eurot

15.02.2025

25,00 eurot

15.03.2025

25,00 eurot

15.04.2025

25,00 eurot

15.05.2025

25,00 eurot

15.06.2025

25,00 eurot

15.07.2025

25,00 eurot

15.08.2025

39,12 eurot

KOKKU

464,12 eurot

2.3 J. M. on õigus maksegraafikus toodud summad tasuda ennetähtaegselt.

2.4 Juhul, kui J. M. tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.2. fikseeritud

kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Svea Finance AS-l õigus

nõuda kompromissi punktis 2.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja

esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kogu J. M. varale.

2.5 Kompromissi punktis 2.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhiosa võlgnevuselt

kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva

eest viivist 0,054500% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb

võlgnevuse tasumise päeval.

2.6 Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on

teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks

muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

2.6.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

2.6.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

2.6.3. kolmandas järjekorras intressi katteks;

2.6.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

2.7 Svea Finance AS kinnitab, et juhul, kui J. M. täidab nõuetekohaselt punktis 2.2.

sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal nõuded kostja vastu.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107322

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

vastavalt poolte kokkuleppele kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Svea Finance AS esitas 20.02.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse J. M. 363,80 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 22.02.2024. a

koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 22.02.2024. a. Svea

Finance AS-i esindaja Triinu Tarsalainen esitas 22.02.2024. a kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24-107322.

2. Kohtunikuabi lõpetas 23.02.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel on põhjendatud

tsiviilasi menetlusse võtta.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS

§ 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu ning maksekäsu kiirmenetluse kulu. Muud

võimalikud menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määrusele

määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin