Legislator Case Law & Legislation
3-24-326/11 AI generated

3-24-326/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-326/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-24-326/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-326 Haldusasi Xi kaebus Haridusja Noorteameti 09.01.2024 otsuse tühistamiseks ja kohustamiseks tema 09.11.2023 taotlust uuesti lahendama Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Haridusja Noorteamet Kaasatud haldusorgan: Haridusja Teadusministeerium Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-326 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on kaebus Haridusja Noorteameti (Harno) 09.01.2024 otsuse tühistamiseks ja kohustamiseks tema 09.11.2023 taotlust uuesti lahendama. 2. Harno taotleb 15.03.2024 kohtult menetluse lõpetamist seoses sellega, et rahuldas 12.03.2024 kaebaja taotluse tugispetsialisti lähtetoetuse saamiseks. 3. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Taotluse rahuldamisega on vastustaja sisuliselt 09.01.2024 otsuse kehtetuks tunnistanud. Kaebaja eesmärgiks oli saavutada talle toetuse maksmine. Seega on ta eesmärgi saavutanud ning HKMS § 152 lg 1 punkti 4 kohaldamise eeldused täidetud. Kaebuse asjaolusid arvestades ei ole nn „jätkutuvastuskaebus“ kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

2

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse. 4. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 5. Kaebajal ei tulnud riigilõivu tasuda ning tal ei ole tekkinud muid menetluskulusid. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom