2-24-3598/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-3598

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3598 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi, Yi vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Tsiviilasja menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja I: X (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx) Kostja II: Y (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi, Yi vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ, kostja I X ja kostja II Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Hageja, kostja I ja kostja II on nõus sõlmima kompromisslepingu summale 9868,09 eurot, mis koosneb (tsiviilasja nr 2-21-113472 nõudest summas 2504,92 eurot, tsiviilasja nr 2-21-113472 nõudest summas 6358,17 eurot ning käesoleva tsiviilasjaga kaasnenud menetluskuludest: ½ riigilõivust 210 eurot, 1/2 hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust 35 eurot ja esindustasust 760 eurot).

2.2. Kostjad tasuvad kompromissi summa 9868,09 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx. Hageja kinnitab, et kompromissi summa on hageja kontole 14.03.2024. a laekunud.

2.3. Hagejale tsiviilasja nr 2-,24-3598 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja I X ja kostja II Y kanda kokku summas 1005 eurot (mis koosneb hageja poolt 1/2 hageja tasutud riigilõivust 210 eurot, ½ hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust 35 eurot ja esindustasust 760 eurot) vastavalt Aktiva Finance Group OÜ

2-24-3598

ja kostja I X ja kostja II Y kokkuleppele. Kostjale I X ja kostjale II Y tsiviilasja nr 2-24-3598 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3598.

4. Tühistada Harju Maakohtu 05.03.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-3598 kohaldatud hagi tagamise abinõu.

5. Tagastada hagejale riigilõiv summas 210 eurot ning kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

6. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 35 eurot rahuldamata.

7. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

Aktiva Finance Group OÜ esitas 04.03.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Xi, Yi vastu ühisvara jagamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, millise kohus 05.03.2024 määrusega rahuldas.

Pooled esitasid 14.03.2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ning 05.03.2024. a hagi tagamise abinõuna hageja kasuks kinnisasjale asukohaga xxx, Harju maakond kinnistusraamatu registriossa nr xxx kolmandasse jakku seatud eelmärke kustutamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud 04.03.2024 esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 lg 1 ja 2 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab 04.03.2024 hagiavalduse menetlusse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Seega

2-24-3598

taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele summas 210 eurot. Hageja esitas taotluse ka hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Kohus selgitab, et on hagi tagamise avalduse sisuliselt lahendanud ning hagi tagamise riigilõivu ei tagastata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-des 3 ja 1.2 kokku, et tsiviilasja nr 2-24- 3598 menetlusega hagejale kaasnenud menetluskulud jäävad kostja I X ja kostja II Y kanda kokku summas 1005 eurot (mis koosneb hageja poolt 1/2 hageja tasutud riigilõivust 210 eurot, ½ hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust 35 eurot ja esindustasust 760 eurot) vastavalt Aktiva Finance Group OÜ ja kostja I X ja kostja II Y kokkuleppele ning kostjale I X ja kostjale II Y tsiviilasja nr 2-24-3598 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 445 lg 2 järgi, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul esitas hageja kompromissilepingu p-s 1.4 taotluse 05.03.2024 hagi tagamise abinõuna Osaühing Aktiva Finance Group kasuks kinnisasjale asukohaga xxx, Harju maakond kinnistusraamatu registriossa nr xxx kolmandasse jakku seatud eelmärke kustutamiseks. Vastavalt hageja taotlusele kohus tühistab Harju Maakohtu 05.03.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu tühistamise rakendamiseks tuleb huvitatud poolel pöörduda käesoleva kohtulahendi jõustumisel ise registripidaja poole.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik