2-23-14518/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasi nr 2-23-14518

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2024, Kärdla Tsiviilasja number 2-23-14518 Tsiviilasi E Te ja J Te hagi L Te vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) E T, isikukood XXX, elukoht XXX; 2) J T, isikukood XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja A K, isikukood XXX, elukoht XXX. Kostja L T, isikukood XXX, elukoht XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K ja L Te poolt 15.03.2024 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas:

1.1. Mõista L Telt (XXX) E Te (XXX) kasuks välja igakuine elatis summas 150 eurot kuus alates

1. märtsist 2024.a. kuni E Te täisealiseks saamiseni xxx.a.

1.2. Mõista L Telt (XXX) J Te (XXX) kasuks välja igakuine elatis summas 200 eurot kuus alates

1. märtsist 2024.a. kuni J Te täisealiseks saamiseni xxx.a.

1.3. E Tele ja J Tele makstav igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 28. kuupäevaks A K pangaarvele nr. EExxx.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-14518.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Tsiviilasi nr 2-23-14518

2 (3)

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1. Asjaolud Hagejate E Te ja J Te seaduslik esindaja A K esitas 12.10.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse L Telt hagejate kasuks miinimummääras elatise väljamõistmiseks alates oktoobrist 2023. Kohus võttis hagi 18.01.2024 menetlusse. Kostja esitas hagile 13.02.2024 vastuse ning kohus määras asjas kohtuistungi 15.03.2024 kuupäevale. 15.03.2024 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevalt kompromissi 15.03.2024 kohtuistungil.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

3. Menetluskulude jaotus

Tsiviilasi nr 2-23-14518

3 (3)

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik