2-23-10862/30 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-10862 Tsiviilasi XXu hagi YYu vastu elatise nõudes ning YYu vastuhagi XXu vastu isaduse vaidlustamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood x), seaduslik esindaja QQ Kostja: YY (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat MM RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja YY tasub lapsele XX elatist 200 eurot kuus alates 01.08.2023 kuni lapse XX täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx).

1.2 Elatise tasub YY XX arveldusarvele x iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23- 10862.

1.4 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

1.5 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-10862 XXu hagi YYu vastu elatise nõudes ning YYu vastuhagi XXu vastu isaduse vaidlustamise nõudes.

3. Tagastada YYu taotlusel MM arvelduskontole x SEB Pank AS pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled esitasid kohtule poolte poolt allkirjastatud (10.03.2024 (hageja seaduslik esindaja) ja 15.03.2024 (kostja lepinguline esindaja)) kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub YYu taotluse MM arvelduskontole tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik