Legislator Case Law & Legislation
2-24-104487/4 AI generated

2-24-104487/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-104487/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-24-104487 1

Legislator headnote

AI generated

2-24-104487/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-24-104487 1

Keywords

AI generated
costs of visitation rights threshold amount for review advance on costs unsubstantiated violation grievance suspension of visa refusal abusive litigation fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-104487 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-104487 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi K. L.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929); Hageja lepinguline esindaja Keiu Pettai, e-post menetlus@bondora.com; Kostja K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Bondora AS-i hagi K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

2-24-104487 2

MENETLUSE KÄIK

Bondora AS esitas 31. jaanuaril 2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5847,62 euro saamiseks. Kohus tegi 5. veebruaril 2024. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16. veebruaril 2024. a aadressil ja millele võlgnik esitas samal päeval vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 27. veebruaril 2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

29. veebruari 2024 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 29. veebruari 2024 määrus kätte toimetatud 29. veebruaril 2024 kell 13.00 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu (AET).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldanud 29. veebruari 2024 määruses nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 29. veebruari 2024 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 14. märts 2024) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik