2-24-107455/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (6)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-24-107455 Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi M. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov Võlgnik M. R. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) ja M. R. (isikukood XXX) vahel 8. märtsil 2024 allkirjastatud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. M. R. tunnistab võlgnevust summas 5000 eurot (millest põhisumma on 2975,48 eurot, intress 376,95 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 89,26 eurot, viivis 1538,31 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 24.12.2026. a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 24.03.2024 150 2 24.04.2024 150 3 24.05.2024 150 4 24.06.2024 150 5 24.07.2024 150

2 (6) 6 24.08.2024 150 7 24.09.2024 150 8 24.10.2024 150 9 24.11.2024 150 10 24.12.2024 150 11 24.01.2025 150 12 24.02.2025 150 13 24.03.2025 150 14 24.04.2025 150 15 24.05.2025 150 16 24.06.2025 150 17 24.07.2025 150 18 24.08.2025 150 19 24.09.2025 150 20 24.10.2025 150 21 24.11.2025 150 22 24.12.2025 150 23 24.01.2026 150 24 24.02.2026 150 25 24.03.2026 150 26 24.04.2026 150 27 24.05.2026 150 28 24.06.2026 150 29 24.07.2026 150 30 24.08.2026 150 31 24.09.2026 150 32 24.10.2026 150 33 24.11.2026 150 34 24.12.2026 50

kokku 5000

3 (6) 1.2. Käesolevas kompromissis (kompromisslepingus) sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub M. R. alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui M. R. hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1.) sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1.) nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1.) toodud kolme osamaksete järjest maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub M. R. tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel. 1.5. Kõik summad tasub M. R. Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732 (LHV). 1.6. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad Nord Collect OÜ-l muud varalised või mitte varalised nõuded M. R. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107455. 3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. 4. Jätta rahuldamata Nord Collect OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks, s.o 89,26 eurot ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ (avaldaja) esitas 21. veebruaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R. (võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid võlgnik ja Monefit Estonia OÜ 18.02.2020 laenulepingu ning seisuga 21.02.2024 ei olnud võlgnik lepingust tulenevaid tingimusi täitnud. Monefit Estonia OÜ on võla loovutanud avaldajale. Avaldaja palus võlgnikult välja mõista põhinõude 2975,48 eurot, intressi 376,95 eurot (perioodi 18.02.2020 kuni 16.06.2020 eest, määraga 0,12% päevas), viivise 2399,43 eurot (perioodi 17.06.2020 kuni 20.02.2024 eest; määraga 0,06% päevas), jooksva viivise alates 22. veebruarist 2024 määraga 0,06% päevas.

2. Pooled esitasid kohtule 8. märtsil 2024 allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1. M. R. tunnistab võlgnevust summas 5000,00 eurot (millest põhisumma 2975,48 eurot, intress 376,95 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 89,26 eurot, viivis 1538,31 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 24.12.2026.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 24.03.2024 150

4 (6) 2 24.04.2024 150 3 24.05.2024 150 4 24.06.2024 150 5 24.07.2024 150 6 24.08.2024 150 7 24.09.2024 150 8 24.10.2024 150 9 24.11.2024 150 10 24.12.2024 150 11 24.01.2025 150 12 24.02.2025 150 13 24.03.2025 150 14 24.04.2025 150 15 24.05.2025 150 16 24.06.2025 150 17 24.07.2025 150 18 24.08.2025 150 19 24.09.2025 150 20 24.10.2025 150 21 24.11.2025 150 22 24.12.2025 150 23 24.01.2026 150 24 24.02.2026 150 25 24.03.2026 150 26 24.04.2026 150 27 24.05.2026 150 28 24.06.2026 150 29 24.07.2026 150 30 24.08.2026 150 31 24.09.2026 150

5 (6) 32 24.10.2026 150 33 24.11.2026 150 34 24.12.2026 50

kokku 5000 2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud kolme osamaksete järjest maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. EE097700771004470732 LHV. 6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole riigilõivu, s.o 89,26 eurot tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

6 (6)

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnik avaldajale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

7. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 178,53 eurot. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. Alates 1. veebruarist 2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata, siis jätab kohus rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus jättis riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 89,26 eurot ulatuses, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik