2-23-17662/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 15. märts 2024 Tsiviilasja nr 2-23-17662 Tsiviilasi

M. T. ja M. T. hagi P. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. T. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx–xxxxxxxx) Hageja II: M. T. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx–xxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja K. T. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx–xxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx) Kostja: P. T. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. T. ning M. T. ja P. T. vahel 14. märtsil 2024 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. P. T. maksab M. T. ja M. T. ülalpidamiseks perioodi 1. november 2023 kuni 29. veebruar 2024 eest kokku 1400 eurot kuue kuu jooksul võrdsete osamaksetena summas 233 eurot 33 senti, viimase osamakse suurus on 233 eurot 35 senti.

1.2. Käesoleva määruse p-s 1.1. nimetatud esimene osamakse tuleb teha hiljemalt

20. märtsiks 2024. Järgmised osamaksed tuleb teha viie kuu jooksul iga järgneva kuu

20. kuupäevaks.

1.3. P. T. maksab M. T. ja M. T. ülalpidamiseks 350 eurot kuus alates 1. märtsist 2024 kuni M. T. ja M. T. täisealiseks saamiseni järgmiselt: igakuiselt 175 eurot M. T. ülalpidamiseks kuni M. T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxx ja igakuiselt 175 eurot M. T. ülalpidamiseks kuni M. T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx.

1.4. Käesoleva määruse p-s 1.3. nimetatud maksed tuleb teostada hiljemalt iga kuu

20. kuupäevaks. Esimene makse tuleb teostada hiljemalt 20. märtsiks 2024.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17662.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

2

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD

1. M. T. (hageja I) ja M. T. (hageja II) esitasid 14. detsembril 2023 hagi P. T. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja igakuine elatis miinimummääras, s.o hagiavalduse esitamise seisuga hagejale I 260 eurot 33 senti ning hagejale II 221 eurot 28 senti. Hagejad paluvad maksta elatis oma seadusliku esindaja K. T. arvelduskontole SEB Pank AS-is nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja on nõus maksma elatist 300 eurot kuus. Pooled sõlmisid 14. märtsi 2024. a kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja 459. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Samuti kannaksid pooled asja sisulisel lahendamisel oma menetluskulusid ise TsMS § 164 lg 1 alusel. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et neil ei ole menetluskulusid tekkinud. Hagejatel ei tulnud riigilõivu tasuda ning hagejaid esindas menetluses nende seaduslik esindaja. Kostja osales menetluses iseseisvalt.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

3

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik