3-24-504/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTagastada XXi kaebus. 2. Jätta XXi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte pooltele.
Legislator headnote
AI generated3-24-504/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-24-504 Määruse kuupäev 14.3.2024 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi XXi (X) kaebus Politseija Piirivalveameti vastu RESOLUTSIOON
1. Tagastada XXi kaebus. 2. Jätta XXi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte pooltele.
KOHTU SEISUKOHT
1. XX esitas 21.2.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) vastu valuraha 30 000 euro väljamõistmiseks seoses tema 9.12.2023 Viljandi arestimajast Tartu vanglasse transportimise toimingutega tekitatud kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas XX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. PPA esitas 14.3.2024 kohtunõudele vastuse.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4. PPA on kohtule selgitanud, et XXi suhtes algatati 07.12.2023 KarS § 121 lg 2 p 3 alusel kriminaalmenetlus. Viljandi arestimajas toimus tema kahtlustatavana ülekuulamine ning 09.12.2023 toimetati ta Tartu vanglasse. PPA on seisukohal, et kuna XXi kahju hüvitamise taotlus on seotud kriminaalmenetluse toimingutega, siis tuleb selle lahendamisel lähtuda süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadusest, mistõttu ei kuulu esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.
5. Arvestades, et kohtute infosüsteemist nähtuvalt vahistati kaebaja 8. detsembril 2023, mõistab kohus, et kaebaja on esitanud kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema 9.12.2023 Viljandi arestimajast Tartu vanglasse transportimise toimingutega tekitatud kahju hüvitamiseks.
3-24-504
6. Kaebaja transportimine arestimajast vanglasse toimus kriminaalmenetluse raames. Kriminaalmenetlustest tulenevad vaidlused on iseenesest avalik-õiguslikud, kuid seal tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). Lisaks kohaldub praegusel juhul kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt)