1-24-1537/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-1537

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. 2024, Tallinn märts Kriminaalasja number 1-24-1537 (23231752729)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Christelle Diana Rajaveer Tõlk - Kriminaalasi C.H

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör abi Silja Seeder prokurör Süüdistatav C.H isikukood XXX; elukoht: xxx, kodakondsus: xxx; XXX XXX XXX ; emakeel: keel oht: ; töök ; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 04.06.2021

otsusega mõisteti süüdi KarS § 424 lg järgi ja teda karistati vangistusega kuud, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, katseaeg 04.06.2021 kuni 03.12.2022. T it kohaldatud ei ole, kahtlustatavana oli kinni peetud õkend 11.09.2023 kuni 12.09.2023, s.o 2 . päeva

Kaitsja advokaat Madis Mahlapuu (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSI

OON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, KrMS) § st 5, § st 249 ja §

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada C.H

424 lg 2 ning vangistus süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks

1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 11.09.2023 kuni 12.09.2023

11 ( ) kuud ja 28 . Ärakandmata karistuse pikkuseks on üksteist (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-24-1537

KarS § 6 mõistetud ärakandmata

9 lg 1 alusel asendada C.H-le

karistus, s.o vangistus 11 ( , 358 (kolmsada

üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva viiskümmend kaheksa tunni üldkasuliku tööga. )

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse misest. jõustu

KarS § 69 üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 4 alusel kohustada C.H

lg 1 p-des 1-6, -s 2 p-s 8 lg- 4 . C.H on lg ja s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressi xxx;

l

2. ilmuma kriminaalhooldaja m

ääratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. luma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma al kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. kohtuotsuse jõustumisest 9 (üheksa) kuu jooksul andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise hä fosfatidüületanooli (PEth) ire kindlaks tegemiseks alkoholi biomarkeri vereanalüüsi. Analüüsid ndma järgmise

peab C.H a l aegadel:

• 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub;

• kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng ; /ml

• kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml.

• üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei ületada 50 ng/ml.

tohi

8. osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ üüside tasu kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. laborites, vereanal

KarS § 424 lg § 50 lg 1 p 1 alusel võ

2 p 2 ja tta C.H-lt lisakaristusena ra

ä mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Lisakaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Liik se § lusseadu -st 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 (viie) tööpäeva jo kohtuotsuse jõustumisest oksul arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametil e.

Menetluskulud: Mõista Vabariigi kasuks välja: C.H-lt Eesti

- sundraha summas 1 230 eurot;

- kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu summas 124,44 eurot, s.o kokku 1 354 ( ) eurot ja 44 senti. üks tuhat kolmsada viiskümmend neli

1-24-1537

Menetluskulud kogusummas 1 354 (üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) eurot ja 44 senti

1 aasta tuleb tasuda jooksul igakuise maksena

kakstei )

112 (ükssada st eurot ja 87 senti Maksuja Tolliame arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr ti EE522200221013264447 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 LUMINOR või BANK pangas. 99924700008282 ning selgitus C.H Maksekorraldusele märkida viitenumber „ , 1-24-1537, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse , seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses esitada apellatsioon Tallinna kriminaalmenetluse seadustiku 9

339 l umisega. . peatüki 2. jao või § õike 1 sätete rikk Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo karistus, mida seadus selle ee eest mõistetud st ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. C.H

et tema, olles karistatud 04.06.2021 Harju Maakohtu süüdistatakse selles, poolt KarS § 424 lg järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt .09.2023 kella 08:19 ajal Tallinnas A.H.Tammsaare tee 99 juures suunaga A.H.Tammsaare tee 85 poole mootorsõidukit Chrysler 300C xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - registreerimismärgiga tõendusliku alkomeetri lugem 0,92 0,09 0,83 mg/l) mg/l, laiendmääramatusega ± mg/l, mõõtetulemus , millega rikkus liiklusseaduse (LS)

1 ja

2 p 1

ta § 69 lg § 69 lg nõudeid. LS juht ei tohi olla joobeseisundis. § 69 lg 1 näeb ette, et L kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks S § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani C.H tahtlikult toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. C.H , tema kaitsja j prokuratuuri vahel kokkuleppega taotleb

a sõlmitud prokurör kohtus C.H: - tunnistamist KarS

424 lg 2 kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist süüdi § järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka C.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.09.2023 kuni 12.09.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetav karistus ndada KarS § 69 sät üldkasuliku tööga ase etele vastavalt 358 tunni , mille tegemiseks määrata on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

1 aasta. C.H KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõu -des 1-6 lg 2 p-s 8 ja lg-s 4 ja deid ja kohustusi. Sh on ta kohustatud t 9 kuu jooksul andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise kohtuotsuse jõustumises häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. nalüüsid A tuleb anda järgmistel aegadel: -

1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub: - kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth verema ; rkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml - kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth verem etada 125 ng/ml; arkeri näit ei tohi ül - üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi

1-24-1537

PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi an uupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. prokurör dmise k Lisakaristusena taotleb KarS § 424 lg 2 p 2 ja § 50 lg mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

1 p 1 alusel C.H-lt kuuks. Menetluskulud kogusummas eurot 1354,44 C.H kanda. eurot jäävad

3. Kohtuistungil avaldas C.H , et saab ide sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõik kokkuleppes kajastatud

temalt õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama väljamõistetavad menetluskulud. C.H-le on selgitatud, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida ta võib karistust täideviiv lle pandud kohustusi,

ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

Isik kinnitas, et nõustub kokkuleppega, andis nõusol vabatahtlikult eku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkulepp

e sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud k toetas okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku m tumenetluse poolte aterjalidega ja kuulanud ära koh arvamused, on kohus seisu eppest aru saanud ja kokkuleppe kohal, et süüdistatav on kokkul sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud d tõendid kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutu annavad alus C.H j

ekohane e mõista KarS § 424 lg 2 ärgi süüdi ja mõista talle kokkulepp karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised õiguslik alus ning kohtul puudub vajadus ja toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)