Legislator Case Law & Legislation
3-24-606/2 AI generated

3-24-606/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-606/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 29. veebruaril 2024 X kaebus Politsei- ja Piirivalevameti (PPA) läbiotsimismääruse peale. Kaebuse järgi võttis PPA väärteoasjas

Legislator headnote

AI generated

3-24-606/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: veebruaril 2024 X kaebus Politsei- ja Piirivalevameti (PPA) läbiotsimismääruse peale. Kaebuse järgi võttis PPA väärteoasjas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märtsil 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-606

Haldusasi

X

kaebus

Politsei-

ja

Piirivalveameti

läbiotsimismääruse peale

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates

määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 29. veebruaril 2024 X kaebus Politsei- ja

Piirivalevameti (PPA) läbiotsimismääruse peale. Kaebuse järgi võttis PPA väärteoasjas

nr 2317,23,011728 tehtud läbiotsimise käigus 28. veebruaril 2024 kaebaja elukohast ära OÜ-le

Roosa Pirukas kuuluvad andmete salvestamist võimaldavad elektroonikaseadmed ja kaebaja

elukaaslasele kuuluvad sülearvutid, telefonid ja mälukaardid. Läbiotsimise käigus võeti ära ka

kolmandatele isikutele kuuluv tarkvara lähtekood ja andmebaasid. Läbi otsiti kaebaja auto,

vanematele kuuluv suvemaja ning Õigusbüroo De Jure OÜ-le kuuluvad korterid.

2. Kohus tagastab kaebuse, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS

§ 121 lg 1 p 1). Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 35 lg 1 järgi võib kohtuväline menetleja

väärteomenetluses läbiotsimise teha oma määruse alusel, millel on resolutsioonina maakohtuniku

luba. Kohtute infosüsteemis oleval PPA 26. veebruari 2024. a läbiotsimismäärusel on maa-

kohtuniku luba. Kaebajal on seega õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja juhile 15 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest (VTMS § 76). Kui kaebaja ei nõustu kaebust lahendanud

kohtuvälise menetleja juhi või tema volitatud ametniku määrusega, on tal õigus esitada kaebus

maakohtule (VTMS § 77 lg-d 1 ja 2, § 78 lg-d 1 ja 2). Läbiotsimismäärusega seotud kaebuste

lahendamise pädevus on seega maakohul.

Kaebuse adressaatide järgi on kaebaja esitanud kaebuse ka Tallinna Maakohtule ning PPA-le.

Praeguse kaebuse tagastamine ei mõjuta maakohtule ja PPA-le edastatud kaebuse menetlust.

3. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole halduskohtu menetluses olnud (HKMS § 43

lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/