2-24-954/8 · 2-24-954/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-954 Tsiviilasi Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu hagi J. K.e (K.) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu, registrikood 70008658), esindaja Annika Koha Kostja J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi Keskkonnaameti kaudu (hageja) ja J. K.e (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. J. K. tunnistab ebaseadusliku metsaraiega tekitatud keskkonnakahju 829,82 eurot („võlgnevus“);

1.2. J. K. tasub võlgnevuse alates aprillist 2024 hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega. Esimese osamakse suuruseks on 229,82 eurot ning mais 2024, juunis 2024 ja juulis 2024 tasutavate osamaksete suurusteks on 200 eurot;

1.3. Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE891010220034796011, viitenumber 2800081654 või

Swedbank EE932200221023778606, viitenumber 2800081654 või

LHV Pank EE777700771003813400, viitenumber 2800081654 või

Luminor Bank EE701700017001577198, viitenumber 2800081654.

Selgitus J. K. keskkonnakahju;

1.4. Juhul, kui J. K. ei täida käesolevat kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu kogu võlgnevuse koheselt sisse;

1.5. Kumbki pool kannab kõik kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise;

2

1.6. Tsiviilasjas nr 2-24-954 kantud poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-954 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi Keskkonnaameti kaudu (hageja) hagi J. K.e (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. 13.03.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas 2-24-954 lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik