2-23-11559/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-23-11559

Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023, Pärnu

Tsiviilasi

R.T.e hagi K.T.e vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot (200 eurot x 9 kuud)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

R.T.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja

Andrus Post (e-post andrus@hugolegal.ee);

Kostja: K.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx,

e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Anu Toomemägi-Kivistik (e-post aanu@remos.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja R.T.e poolt

12. märtsil 2024 ning kostja K.T.e poolt 13. märtsil 2024 digitaalselt allkirjastatud kompromiss

järgmiste tingimustega:

1.1. K.T. jätkab R.T.ele igakuiselt elatise summas 170 eurot tasumist kuni R.T.e 21-aastaseks

saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx.a, tingimusel, et R.T. omandab põhi- kesk- või kõrgharidust

või õpib kutseõppe tasemeõppes.

1.2. Jooksva elatise maksab K.T. iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda

hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval R.T.`e arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX

Swedbankis, selgitusega "R. elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest

elatist makstakse.

1.3. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.4. Käesoleva lepingu allakirjutamisega kinnitavad pooled, et K.T. on lepingu allkirjastamiseni

täitnud kokkulepitud elatise tasumise kohustust nõuetekohaselt ning R.T.el ei ole selles osas

K.T.e vastu mingeid pretensioone.

1.5. Käesoleva lepingu allakirjutamisega kinnitavad pooled, et ei oma teineteise suhtes mingeid

muid nõudeid, kui R.T.e poolt K.T.e vastu lepingu p-st 1.1 ja 1.2 tulenev nõue.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11559.

3. Menetluskulud jäävad kompromissi alusel poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tühistada tsiviilasjas 21. märtsile 2024 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Tsiviilasi nr 2-23-11559

2 (2)

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R.T.e 15. augustil 2023 esitatud hagi K.T.e vastu elatise

väljamõistmiseks alates 15. augustist 2024 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni tingimusel, et hageja

omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes. Hageja sai xxxxxxxxxxx

täisealiseks ja õpib Xxxxxxxxxxx Gümnaasiumi 12. klassis. Augustis 2023 kostja enam ei täitnud

ülalpidamiskohustust. Hageja kulud kokku on ca 744 eurot kuus, sealhulgas hambaravi kulud 100-

120 eurot kuus. Kostjalt hageja soovib elatist 200 eurot kuus.

2. Kohus 16. oktoobri 2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Kostja 20. oktoobri 2023 kirjalikus vastuses hagile taotles jätta hagi rahuldamata, sest

hagi on ennatlik, pooled on kohtuväliselt jõudnud kokkuleppele ja vastavalt sellele maksab kostja

hagejale elatise 10 eurot kuus kuni 21-aastaseks saamiseni, tingimusel, et hageja õpib.

3. Hageja taotlusel kohus lükkas asjas määratud eelistungi aja edasi 21. märtsile 2024 algusega kell

11.00. Kohus tegi pooltele ettepaneku kaaluda asja lahendamist kokkuleppel.

4. 13. märtsil 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning tasumise tingimustes.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte

kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud

menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust

kindlaks ei määra.

9. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

10. Kuna kokkuleppe kinnitamisega menetluse lõpeb, tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi

aja.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)