2-24-639/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi

R. O. hagi L. M. O. vastu 26 000 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-639 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. O. (registrikood xxxxxxxx), seaduslik esindaja

V. V. , lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela Kostja: L. M. O. (registrikood xxxxxxxx), seaduslik esindaja S. S. , lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Paavo Paal RESOLUTSIOON I Kinnitada R. O. (hageja) ja L. M. O. (kostja) vahel 11. märtsil 2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgneb hagejale 27 625 eurot, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma.

2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 27 625 eurot järgmise maksegraafiku alusel: -

15. märtsil 2024 – 3000 eurot; -

15. aprillil 2024 – 3000 eurot; -

15. mail 2024 – 3000 eurot; -

15. juunil 2024 – 3000 eurot; -

1. juulil 2024 – 15 625 eurot.

3. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja viivitab kompromissilepingu punktis 2 sätestatud maksegraafiku järgse mistahes makse tegemisega osaliselt või täielikult rohkem kui 3 päeva, kaotab kompromissilepingu punktis 2 sätestatud maksegraafik kehtivuse ning kostja kohustub koheselt tasuma hagejale kompromissilepingu punktis 1 sätestatud võlgnevuse 27 625 eurot, millest on maha arvatud selleks hetkeks kompromissilepingu p 2 alusel tasutud maksed.

4. Kostja tasub kõik kompromissilepingu alusel tehtavad maksed hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-639 menetlus. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV Rahuldada R. O. taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu 700 euro tagastamiseks R. O. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asendada jõustunud määruses mõlema poole nimed initsiaalidega. VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1.

R. O. (hageja) esitas 12. jaanuaril 2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse L. M. O. (kostja) vastu 26 000 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled ostu-müügilepingu, mille kohaselt kostja arendas ja haldas müügi hetkest alates aasta jooksul ecommerce keskkonda hagejale. Kostja esitas hagejale arve 18. novembril 2022 summas 26 000 eurot, mille hageja tasus kostjale

21. novembril 2022. Mittekasumlikkuse korral kohustus kostja maksma hagejale tagasi kogu teenuse maksumuse 26 000 eurot. Kuna ecommerce keskkonna arendamine ja haldamine ei olnud kasumlik, on kostja kohustatud hagejale kogu teenuse maksumuse tagastama. Kostja ei ole hagejale raha tagastanud. 2. Pooled esitasid kohtule 11. märtsil 2024 kompromissilepingu, mille pooled paluvad kohtul kinnitada selles märgitud tingimustel ning lõpetada menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kostja esitas 11. märtsil 2024 täiendava taotluse, milles palub maakohtul kompromissikokkulepet kinnitavas määruses asendada poolte nimed initsiaalidega. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kompromissilepingus pooled kinnitavad, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele. Seega on pooled teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled

11. märtsi 2024. a kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahuldab kõnealuse hageja taotluse. 8. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse pooltele kättetoimetamisest. 9. TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukood, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Eelnevat arvestades asendab kohus praeguses määruses mõlema poole nimed initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev Kohtunik