3-23-2888/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2888 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22. jaanuari 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON

1. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

22. jaanuari 2024. a määruse peale.

2. Tagastada Juri Kolesnikovile määruskaebuse lisana esitatud dokument.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Juri Kolesnikov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles kaebaja ei ole rahul sellega, et ta peab kohtule kirjutama eesti keeles. Kaebaja palus teha otsuse, mille alusel kaebaja saaks kohtule kirjutada vene keeles.

2. Tartu Halduskohus tagastas 22. jaanuari 2024. a määrusega J. Kolesnikovi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Määruse põhjenduste kohaselt asus halduskohus 12. jaanuari 2024. a määruses seisukohale, et kaebust ei ole võimalik esitatud kujul menetleda ning kaebajal tuleb kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kohtule esitatud vastuses ei lähtunud kaebaja kohtule vastamisel kohtu antud juhistest ja selgitustest. Kaebus ei vasta endiselt nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Halduskohus selgitas kaebajale, et kohus ei saa eraldiseisva kohtuasja raames otsustada, et kaebaja saab alati tulevikus kohtu poole pöörduda vene keeles. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. J. Kolesnikov esitas määruskaebuse, milles ei nõustu halduskohtu määrusega ja palub ringkonnakohtul asja uuesti hinnata. Kaebaja selgitab, et kohtud ei saa aru, mida kaebaja soovib ning kaebaja ei saa aru, mida temalt soovitakse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb kaebajale tagastada.

5. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus ei näe, et määruskaebuse sisuline läbivaatamine võiks viia kaebaja jaoks soodsa lahendini. Seega kuulub J. Kolesnikovi määruskaebus tagastamisele ning puudub alus Tartu Halduskohtu 22. jaanuari 2024. a määruse muutmiseks.

6. Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse esitajale määruskaebusega esitatud dokumendi, kuna see ei oma määruskaebuse lahendamise seisukohalt tähtsust ning ei muuda halduskohtu määruse lõppjärelduste õigsust.

(allkirjastatud digitaalselt)