Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-771/2 AI generated

3-24-771/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-771/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 14. märtsil 2024 kaebuse, milles palub lõpetada oma isa eestkosteõigus. Kaebaja selgitab, et tema roll eestkostjana on üha keerulisemaks muutunud ning tal ei ole võimalik isale vajalikku hoolt ja tuge pakkuda. Kaebaja leiab, et kõige vastutustundlikum on anda isa eestkosteõigus üle riigile.

Legislator headnote

AI generated

3-24-771/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-771 Määruse kuupäev

14. märts 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus eestkoste lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 14. märtsil 2024 kaebuse, milles palub lõpetada oma isa eestkosteõigus. Kaebaja selgitab, et tema roll eestkostjana on üha keerulisemaks muutunud ning tal ei ole võimalik isale vajalikku hoolt ja tuge pakkuda. Kaebaja leiab, et kõige vastutustundlikum on anda isa eestkosteõigus üle riigile.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 530 lg 1 kohaselt võib kohus eestkostja ametist vabastada mõjuval põhjusel. Eestkosteasju, sh eestkoste määramise kui ka eestkoste lõpetamise avaldusi, on pädev lahendama maakohus (TsMS § 9 lg 1, § 11 lg 1 ja § 110). Tartu Halduskohus on kaebajale eeltoodut juba 27. veebruari 2024. a määrusega haldusasjas nr 3-24-548 selgitanud. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale eelnimetatud määruses, et eestkoste lõpetamise avaldus tuleb esitada sellele maakohtule, mis on eeskostet vajava isiku elukoha järgne kohus (TsMS § 110 lg 3). Kaebaja võib esitada sama avalduse avaliku e-toimiku kaudu uuesti, valides avalduse saajaks maakohtu (mitte halduskohtu).

3-24-771

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg

1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider