Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2390/4 AI generated

2-24-2390/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-2390/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2390 Rxxx Rxxxxx hagis Sxxxxx Rxxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-24-2390/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2390 Rxxx Rxxxxx hagis Sxxxxx Rxxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Keywords

AI generated
contrary to medical advice medical necessity performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention legal advice unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-23-6136/4
K. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 24. aprillil 2023 hagiavalduse M. S. i (kostja) vastu tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta
2-20-19170/3
M. hagi T. M. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Toimetada määrus kätte hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2-23-16228/5
Hageja H. T. esitas 15.11.2023 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi T. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Kohus andis 06.12.2023 määrusega hagejale tähtaja (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks, s.o elatise nõude suuruse põhjendamiseks; tõendite esitamiseks. Kohus selgitas hagejale, et täisealiseks saanud lapse ülalpidamise ulatus sõltub isiku abivajaduse ulatusest ning seega tuleb hagejal selgitada, kui suured on tema vajadused ning kohtule esitada oma vajaduste suuruse kohta tõendid. Hagejal tuleb esitada ka selgitus selle kohta, kui suures summas saab ta end ise ülal pidada. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagi menetlusse võtmata.
2-17-10499/4
august 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Maris Sõmer Tsiviilasja number 2-17-10499 Tsiviilasi Xxxxhagiavaldus Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja Xxxx RESOLUTSIOON
2-06-38642/7
18.12.2006.a esitas J B kohtule hagi AS N K vastu kohustuse täitmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-2390

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

13.03.2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2390

Tsiviilasi

Rxxx Rxxxxx hagi Sxxxxx Rxxxx vastu abielu lahutamise

ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress:

xxxxxxxxxxxxx

küla,

xxxxxxx

vald,xxxxxxxxxxxxx

maakond; e-post: x

Hageja lepinguline esindaja: jursit Sergei Desjatnikov

(FIE

Sergei

Desjatnikovi

Õigusbüroo;

e-post:

teie.jurist@gmail.com);

Kostja: Sxxxxx Rxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress:

xxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond;

e-post: x

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2390 Rxxx

Rxxxxx hagis Sxxxxx Rxxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

2. Jätta menetluskulud Rxxx Rxxxxx kanda.

3. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest Sxxxxx

Rxxxxxx menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada Rxxx Rxxxxxxx hagi esitamisel tasutud riigilõiv 310 (kolmsada kümme)

eurot tema arvelduskontole nr EE902200221065288549 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Rxxx Rxxxxx esitas 12.02.2024. a kohtule hagiavalduse Sxxxxx Rxxxx vastu abielu lahutamise

ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovib hageja lahutada poolte vahel

xxxxxxxxxx. a sõlmitud abielu. Lisaks jagada poolte ühisvara, s.o kinnisasi registriosa nr

2303435 (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxe vald, xxxxxx maakond) selliselt, et see jääb kostja

omandisse ning kostja tasub hagejale kaotatud osa eest.

05.03.2024. a saabus kohtusse Rxxx Rxxxxx avaldus riigilõivu tagastamiseks. Esitatu kohaselt

soovib hageja hagiavalduse tagasi võtta. Hageja on oma soovist 28.02.2024. a teavitanud ka

oma lepingulist esindajat. Hageja esitas sama avalduse kohtule allkirjastatult 08.03.2024. a.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb

vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas

TsMS § 429 sätetega.

Hageja 05.03 ja 08.03.2024. a avaldusest nähtub, et hageja soovib hagiavaldust tagasi võtta,

kuna asjaolud on muutunud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Tulenevalt asjaolust, et hageja loobus hagist, tuleb hagejal kanda kostja menetluskulud.

Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad.

Hageja enda menetluskulud jäävad hageja kanda.

Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal

õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse

tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kohus tuvastas, et

hageja on abielu lahutamiseks hagi esitamisel tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu 100 eurot.

Kuna riigilõivuseadus näeb ette riigilõivu tagastamisel erinormi, tuleb tagastada kogu riigilõiv,

s.o 100 eurot. Ühisvara jagamise hagilt on tasutud riigilõiv 420 eurot, millest tuleb hagejale

pool, s.o 210 eurot tagastada

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik