2-23-17399/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17399

Tsiviilasi

R. T. maksejõuetusavaldus ja pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise avaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: R. T. (isikukood xxxx)

Avaldaja lepinguline esindaja: Ero Liivik, jurist (e-post:

info@erovik.ee)

Pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Terje

Eipre

(OÜ

Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Pärnu mnt 328 – 43,

11611 Tallinn, tel: 6270 551, e-post: info@eipre.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R. T. maksejõuetusavaldus ja avaldus kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

2. Kuulutada välja R. T. pankrot 14.03.2024 kell 14.00.

3. Nimetada R. T. pankrotihalduriks Terje Eipre.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 01.04.2024 kell 09.30.

Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

5. Algatada võlgniku R. T. kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt.

Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 13.03.2025.

6. Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku vabastamine

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse kolme aasta möödumisel.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

8. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg

ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

9. R. T. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel

esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja

taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek

on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik

pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse

nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud

tunnustatud nõuete rahuldamist.

10. Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.

11. Määrata usaldusisiku Terje Eipre tasuks 1281 eurot, sealhulgas käibemaks 231 eurot.

Tasu kuulub välja maksmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid

arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx.

12. Usaldusisiku tasust 1000,40 eurot, sealhulgas käibemaks 180,40 eurot maksta välja

riigi vahenditest.

13. Ülejäänud usaldusisiku tasu summas 280,6 eurot mõista välja võlgnikult.

14. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

15. Saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebekord

Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Usaldusisikule tasu

määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik,

võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

Asjaolud

1. R. T. esitas 08.12.2023 Harju Maakohtule maksejõuetuse avalduse. Võlgnik on palunud jätta

kohtu otsustada, kas kuulutada välja pankrot või algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.

24.01.2024 määrusega võttis kohus maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku

usaldusisikuks Terje Eipre.

2. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku varaks raha arvelduskontol 2,71 eurot ja 2008. a

mopeed, millel usaldusisiku hinnangul puudub turuväärtus. Võlgnik töötab xxxx.

Maksejõuetusavalduse kohaselt on võlgniku töötasuks 1000 eurot kuus ning võlgnik saab

töövõimetoetust vahemikus 200-400 eurot kuus ja puudega tööealise toetust 41,68 eurot kuus.

Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 46 285,92 eurot.

Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS

§ 22 lg 5 mõistes.

3. 06.03.2024 toimunud ärakuulamisel palus avaldaja kuulutada välja pankrot ja algatada

kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega, leiab et see vastab füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 11 lg 2 nõuetele ja ei esine FiMS § 14 sätestatud

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. FiMS § 43 kohaselt toimub

füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine

pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt jätab kohus olenemata füüsilisest isikust

võlgniku maksejõuetusest pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata

jätmise alus. Käesoleval juhul PankrS § 15 lg 3 tulenevaid usaldusisiku nimetamata jätmise

aluseid ei esine.

5. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku aruandest ja võlgniku esitatud maksejõuetusavaldusest

nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku igakuiseks

sissetulekuks on töötasu ja toetused kokku 1241,68–1441,68 eurot. Võlgniku igakuisest

sissetulekust ei piisa kõigi võlgnevuste tasumiseks. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub

võlgnikul väärtuslik vara. Kohustusi on võlgnikul kokku ligikaudu 46 285,92 eurot. Kohus loeb

tuvastatuks, et R. T. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga.

6. Tulenevalt PankrS § 31 lg-test 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega

(pankrotimäärus).

Pankroti

väljakuulutamisega

algab

pankrotimenetlus.

Pankroti

väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha,

pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse

seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise

abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei

otsusta teisiti.

7. Kohus kuulutab võlgniku R. T. pankroti välja, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Terje

Eipre ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku käesoleva määruse resolutsioonis

nimetatud ajal.

8. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele vastuväite. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist,

kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest

vabastamise menetluse.

9. Kohus ei tuvastanud menetluse algatamiseks FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud takistusi. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus algab pankroti väljakuulutamisega samal ajal (FiMS § 45 lg

1 ls 1). Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

10. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või

kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta

ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse

lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui

pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta, tähendab see, et kogu selle aja kestab ka

kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt

13.03.2025, et oleks täidetud FiMS § 46 lg 3 nõue.

11. Pankrotihaldur Terje Eipre andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks

ning kinnitas enda sõltumatust. Kohus on seisukohal, et Terje Eipre on usaldusväärne isik

pankrotihalduriks nimetamiseks. FiMS § 46 lg 1 alusel täidab ta võlgniku usaldusisiku

ülesandeid kuni pankrotimenetluse lõpuni.

12. Kohus selgitab:

•

Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

•

Pankroti

väljakuulutamisel

müüb

pankrotihaldur

võlgnikule

kuuluva

vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel

(PankrS § 2).

•

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

•

Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44)

•

Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, viivitamata teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid

ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg 1 ja 2)

•

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

•

Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust

pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest. (FiMS § 49 lg 9)

13. Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja

kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta,

ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele

isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata

jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

14. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab

usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos

taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku

tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

15. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5

töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval

ajal on tunnitasu ülemmäär 164 eurot.

16. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse või maksejõuetusavalduse

alusel kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga,

tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

17. Usaldusisik palub tasuks määrata 2378 eurot (arvestusega 14,5 tundi tunnihinnaga 164

eurot), millele lisandub käibemaks 523,16 eurot, so kokku 2901,16 eurot. Usaldusisik on teinud

järgmised toimingud: usaldusisiku toimiku koostamine 0,5 tundi; maksejõuetusavaldusega

tutvumine 0,5 tundi; võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta andmete saamiseks

järelepärimiste koostamine, saatmine 1 tund; päringute vastustega tutvumine ja võlgniku,

riiklike registrite, ametiasutuste ja võlausaldajate poolt esitatud dokumentide jt võlgnikuga

seonduvate dokumentide õiguslik analüüs võlgniku vara, võlgade, tagasivõidetavate tehingute

ja vara sissenõudmise võimaluste selgitamise eesmärgil 4 tundi; võlgnikuga suhtlus,

kirjavahetus 2,5 tundi; usaldusisiku aruande koostamine, lisade komplekteerimine ja kohtule

esitamine 6 tundi.

18. Kohtu hinnangul ei ole usaldusisiku taotletud tasu täies ulatuses põhjendatud. Kohus on

seisukohal, et tegemist ei ole mahuka ega keerulise menetlusega. Usaldusisiku tasuarvestusest

nähtuvalt kulus usaldusisikul aruande koostamisele 10 tundi (sh päringute vastustega tutvumine

ja võlgniku, riiklike registrite, ametiasutuste ja võlausaldajate poolt esitatud dokumentide jt

võlgnikuga

seonduvate

dokumentide

õiguslik

analüüs

võlgniku

vara,

võlgade,

tagasivõidetavate tehingute ja vara sissenõudmise võimaluste selgitamise eesmärgil).

Usaldusisiku aruande ja selle lisade sisu ja mahtu arvestades on kohtu hinnangul põhjenda

ajakulu selle koostamisele 6 tundi. Ülejäänud osas on usaldusisiku ajakulu mõistlik. Kokku on

usaldusisiku ajakulu põhjendatud 10,5 tunni ulatuses.

19. Samuti ei pea kohus füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusavalduse läbivaatamisel

põhjendatuks kohaldada usaldusisikule tasu määramisel tunnitasu ülemmäära 164 eurot

(200,08 eurot koos käibemaksuga), kuivõrd füüsilise isiku puhul ei ole üldjuhul hinnangu

andmine tema varalisele seisundile ja maksejõulisusele nii keeruline võrreldes juriidilise

isikuga, mil ajutisel halduril tuleb aruandes esitada ülevaade võlgniku finantsseisundi,

majandustulemuste ja rahavoogude kohta ning anda hinnang juriidilisest isikust võlgniku

tervendamise väljavaadetele. Kohtu arvates on põhjendatud pidada füüsilisest isikust võlgniku

maksejõuetusavalduse läbivaatamisel mõistlikuks usaldusisiku tunnitasu määraks 100 eurot

(122 eurot koos käibemaksuga).

20. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata 1050 eurot, millele

lisandub käibemaks 231 eurot, so kokku 1281 eurot. Vastavalt FiMS § 54 lg 9 ja usaldusisiku

taotlusele tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o OÜ-le

Advokaadibüroo Eipre & Partnerid.

21. Usaldusisik palub maksta tasu 1000,40 euro ulatuses välja riigi vahenditest. PankrS § 23 lg

4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti

välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. FiMS § 54 lg 2 kohaselt võib kohus määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste

hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja

käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne

alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga

alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 820 eurot.

22. Kohus määrab usaldusisiku tasu hüvitamise riigi vahenditest. Usaldusisiku tasust 1000,4

eurot, sealhulgas käibemaks 180,4 eurot tuleb välja maksta riigi vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx. Ülejäänud

usaldusisiku tasu mõistab kohus välja võlgnikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik