2-24-2246/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-2246

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2024. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-24-2246 Tsiviilasi A. L. avaldus M. L. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: A. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Võlgnik: M. L. (isikukood xxxx, surnud xxxx. a) pärandvara

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse A. L. avaldus M. L. pärandvara ajutise halduri nimetamiseks.

2. Jätta M. L. pärandvara ajutine haldur nimetamata.

3. Lõpetada M. L. (isikukood xxxx, surnud xxxx. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Menetluskulude jaotus

4. Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja enda kanda.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Avaldus Harju Maakohtule on esitatud A. L. avaldus M. L. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt pärimisseaduse § 136 lg sätetest tulenevalt viis pärandvara inventuuri läbi Tallinna kohtutäitur E. V.. Pärandaja asjad ja õigused – asjade ja õiguste väärtus kokku 0,34 eurot. Pärandaja kohustused kokku 4 236,53 eurot. Eelnevast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtust. Pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

1. Kohus vaadanud avalduse läbi, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

2. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

3. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohtutäitur E. V.e poolt 06.02.2024. a koostatud pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku kohustused moodustavad

4 236,53 eurot. Võlgniku vara väärtus on inventuuri akti kohaselt 0,34 eurot.

4. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul oli 05.08.2023. a seisuga 2. pensionisamba osakuid väärtusega 3 512,50 eurot. 22.08.2023. a võttis osakud tagasi kohtutäitur E. V. viitega täiteasjale 022/2019/558 (L. L. nõue). E. V.ele tehti väljamakse summas 3 509,50 eurot. Täitmisregistri andmetel on elatise nõue summas 3 470,05 eurot 05.03.2024. a seisuga täitmata. Kohtutäituri selgituste kohaselt on võlgnevuse jääk registris ebatäpne ja tegelikkuses on täitmata elatisenõue summas 214,79 eurot.

5. Pärandvara väärtus on eeltoodust tulenevalt 0,34 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

6. PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Käesoleval juhul ületaksid pankrotiavalduse menetlemise kulud oluliselt pärandvara väärtust. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks

7. PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt käesoleva seaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud ning lg 4 kohaselt kui pärija täidab kohustused muus kui käesolevas paragrahvis sätestatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. Pärandvara inventuuri aktist nähtub, et lähedased on kandnud matusekulusid 2 196 euro ulatuses, mis on hüvitamata.

8. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Menetluskulude jaotus

9. Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja kanda (PankrS §

150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik