2-23-141007/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-141007

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi D. K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1238,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht

Tallinn, Jõe tn 2a, 10151, Hageja lepinguline esindaja: Alar

Liivamägi, e-post: xxx;

Kostja: D. K., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post:

xxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. K.lt OÜ GS Core kasuks põhivõlg 611,01 eurot, intress 100,94 eurot,

sissenõudmisega seotud kulu 53,35 eurot, viivis 323,41 eurot ning viivis tasumata

põhinõudelt 611,01 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 07.10.2023 vastavalt VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Välja mõista D. K.lt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks 300 eurolt

väljamõistetud

menetluskuludelt

viivist

alates

kohtuotsuse

jõustumisest

kuni

menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

4. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2 (2)

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 29.02.2024 Ametlike

teadaannete kaudu. Kostja kohustus hagile vastama 10 päeva jooksul arvates hagimaterjali ja

menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja

teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus märgib lühidalt vaid nõude, asjaolud

ja menetluskulud.

Hagi asjaolud ja nõue

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) sõlmisid 17.05.2021

kostja poolt kauba (nutitelefon) ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr 8433659

(leping/laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks

laenu 699,00 eurot. Leping on kostja poolt digitaalselt allkirjastatud ja kannab krediidiandja

allkirjajäljendit. Laenulepingule kohaldub üldtingimuste 1. lõigu kohaselt ka panga hinnakiri.

Laenuleping, eelkõige eritingimused, sisaldavad kõiki tarbijakrediidilepingus avaldamiseks

kohustuslikke andmeid. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja

ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu eritingimustes

on avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud

seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi

kulukuse määr: Toote nimetus Apple iPhone 12 mini 64GB – Blue, toote hind 699.00 €, Lepingu

periood ja osamaksete arv: 18 kuud, Maksete kogusumma (krediidi kogusumma): 956,05 eurot,

intressimäär algsummalt: 25,00 % aastas, viivitusintressi määr: 24,15 % aastas, 0,067 % päevas,

lepingutasu: 0 eurot, lepingu haldustasu: 0 eurot, intressimäär laenujäägilt: 43,09 % aastas, 0,120 %

päevas, esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 52,72 %, maksetähtaeg: iga kuu 10. kuupäev või

sellele eelnev pangapäev.

Kokkuvõttes on täidetud kostja kohustused kuni 2021. aasta juuli makseni, osaliselt jäi tasumata

augusti makse (intressi 12,11 € ulatuses), kõik kostja kohustused alates 10.09.2021 maksest on täies

ulatuses tasumata. Tasumata maksete makseviivituse tõttu saatis laenuandja Kostjale enne igakordse

tasulise meeldetuletuse saatmist korduvalt tasuta meeldetuletusi. Tasulised meeldetuletused, hinnaga

4,85 eurot iga kirja eest. Meeldetuletuskirjade hind tuleneb lepingule kohalduvast laenuandja

hinnakirjast, millele viitab üldtingimuste esimene lõik ning punktid 3.6. ja 3.7, samuti on hind

kajastatud teabelehe punktis 3. 09.12.2021 saatis laenuandja Kostjale viimase hoiatusena

3 (2)

laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, sisult samuti meeldetuletuse, milles tuletas täitmata jäänud

kohustusi meelde, palus 14-päevase täiendava tähtaja jooksul võla tasuda ning hoiatas, et võla

tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning edastatakse nõue sissenõudmiseks inkassofirmale.

Samuti pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja võlga ei tasunud.

24.12.2021 ütles laenuandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles

ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja nõude

loovutamisest hagejale. Ülesütlemise eelse seisuga oli sissenõutavaks muutunud ja osaliselt või

täielikult tasumata maksegraafiku 5 makset (10.08.21 - 10.12.21). Laenuandja kinnitas täiendavalt

võlanõude loovutamist hagejale 08.01.2024 kinnituskirjas.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlg 611,01 eurot, intress 100,94 eurot,

sissenõudmisega seotud kulu 53,35 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

323,41 eurot; põhivõlalt arvestatud viivis 0,067 % päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast

kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi

protsendina põhivõlalt; menetluskulud ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu, mis koosneb tasutud riigilõivust ja maksekäsu

kiirmenetlusega seonduvast menetluskulust 20 € (vt TsMS § 484 lg 2 p 3).

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis, et

hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning

lepingujärgne krediidi kulukuse määr (52,72%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 406.2

lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse

määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist

krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti

Panga poolt alates 30.11.2020.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr

oli 20,09%. Seega vastas lepingu krediidi kulukuse määr Eesti Panga poolt avaldatud keskmise

eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (20,09*3=60,27%) ning

lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

Kuna kostja hagile ei vastanud, kuulub hagi rahuldamisele.

Kohus märgib TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus põhjendab

menetluskulude suuruse lahendamist. Kostjalt tuleb välja mõista lõivu TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning

TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot ja

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS

§ 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale

edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik,

kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et

menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik