2-24-2434/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2434

Tsiviilasi

K. M. L. , V. L. , M. L. ja D. L. hagi S. L. vastu

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I K. M. L. , isikukood xxxxxxxxxx;

Hageja II V. L. , isikukood xxxxxxxxxx;

Hageja III M. L. , isikukood xxxxxxxxxx;

Hageja IV D. L. , isikukood xxxxxxxxxx;

Hagejate seaduslik esindaja A. L. ;

Kostja S. L. , isikukood xxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-24-2434.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejate esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. K. M. L. (hageja I), V. L. (hageja II), M. L. (hageja III) ja D. L. (hageja IV) esitasid

13. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse S. L. (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 27. veebruari 2024 määrusega käiguta ja määras

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejate seaduslikule esindajale kätte

toimetatud e-posti teel 27. veebruaril 2024. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole

hagiavalduse puudusi kõrvaldatud.

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS §

363 lg 1 p 1, 2 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide

muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad

faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid

asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teine

lõige sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud

avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Hagejate nõuete suurus, nende kujunemise kord ja nende aluseks olevad asjaolud on

ebaselged. Kohus on selgitanud hagiavalduse puudusi 27. veebruari 2024 määruses ja

määranud hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hagejad ei ole kohtu

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega kohtule ka muid tahteavaldusi

esitanud.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p

9 ja § 3401 lg 2 alusel.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Arvestades, et

kostja ei ole menetluses osalenud ega ühtegi menetlusdokumenti esitanud, puuduvad

hüvitatavad menetluskulud.

9. Kohus selgitab hagejatele, et neil on võimalik pärast käesoleva määruse jõustumist

esitada kohtule uus tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastav hagiavaldus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik