2-23-106602/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

13.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-106602

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi R. M. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1576,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja Anu Volmer

Kostja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, OK Incure OÜ (registrikood 11542046) hagi kostja, R. M.

(isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 1097,30 eurot, intress 252,66 eurot, viivis

183,05 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 315 eurot.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 4 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

2-23-106602

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− OK Incure OÜ (hageja) esitas 26.05.2023 (täiendatud 25.07.2023) Harju Maakohtule hagi

R. M. (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad

seoses kohustuse rikkumisega. 26.05.2023 hagiavalduse ja selle 25.07.2023 täpsustuse

kohaselt sõlmisid kostja ja ESTO (esialgne võlausaldaja) 13.02.2022 järelmaksulepingu

67965976063 kauba soetamiseks maksumusega 197,30 eurot, intressimääraga 14,90%

aastas, krediidi kulukuse määraga 50,34% aastas. Lepingu tingimustest tulenevalt, oli kostja

kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks 24 kuulise maksegraafiku alusel ja

osamaksega 12,23 eurot. Võttes arvesse tagasimakse infot, siis kostja on tasunud kokku

29,46 eurot, millest 7,76 eurot on arvestatud intressi katteks, lepingutasu kattes 14,90 eurot,

haldustasu katteks 1,80 eurot ja meeldetuletustasu katteks 5 eurot. Tagasimaksed põhiosa

katteks puuduvad. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tasumata alates

15.05.2022 osamaksed ning oli täielikult viivituses enamgi kui kolme üksteisele järgneva

osamakse tasumisega, ütles esialgne võlausaldaja kostjaga lepingu üles 14.11.2022.

− Kostja ja esialgne võlausaldaja sõlmisid 13.02.2022 krediidilepingu 11591011908,

krediidilimiidi saamiseks summas 2500 eurot, intressimääraga 35,4 %, krediidi kulukuse

määraga 50,45% aastas. Lepingu tingimustest tulenevalt oli kostja kohustatud tasuma kord

kuus 15. kuupäevaks 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud

krediidist, kuid vähemalt 10 eurot. Kostja on kasutanud krediidilepingu alusel saadavat

krediidilimiiti 900 eurot. Võttes arvesse tagasimakse infot, siis kostja on tasunud kokku

27,77 eurot, millest 5 eurot on arvestatud meeldetuletustasude katteks, 15 eurot kiire

väljamakse tasu katteks ja 7,77 eurot sissenõutavaks muutunud intressi katteks.

Tagasimaksed põhiosa katteks puuduvad. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust,

jäädes viivitusse alates 15.04.2022 tagasimakse tasumisega ning oli täielikult viivitus

enamgi kui kolme üksteisele järgneva makse tasumisega, ütles esialgne võlausaldaja

kostjaga lepingu üles 14.11.2022.

− Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingutest tulenevad nõuded loovutanud koos

kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg

1097,30 eurot, intress 252,66 eurot, viivis 183,05 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

2-23-106602

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (13.10.2023 23:59

edastatud e-postiga aadressile xxx, täiendavalt 11.10.2023 kättetoimetatud jäetud postkasti

– ei viibinud kohal aadressil xxx), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud, mis koosneb riigilõivust summas 315 eurot. Kuivõrd hageja on

hagiavalduselt riigilõivu tasunud, kuulub see kostja poolt hüvitamisele.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)