2-22-136907/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-136907

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i STV ja A T kompromiss järgnevalt:

1.1. A T kohustub tasuma AS-ile STV põhivõla katteks 27,97 eurot, viivisevõla katteks 8,57 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, AS-i STV menetluskulu katteks 50,00 eurot ning AS-i STV tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 199,04 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse (eurodes) Jääk (eurodes) 01.04.2024 49,76 149,28 01.05.2024 49,76 99,52 01.07.2024 49,76 49,76 01.09.2024 49,76 0,00 KOKKU 199,04

1.2. A T kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX, viitenumbriga XXX.

1.3. Kui A T tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) fikseeritud osamakse tasumisega, on AS-il STV õigus nõuda A T Kohtuasja number 2-22-136907 Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS-i STV hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS STV (rk 10059388) Hageja esindaja: Sigrid Rahkema (lepinguline esindaja) Kostja: A T (ik XXX) Kostja esindaja: Narva-Jõesuu Linnavalitsus (rk 77000499) (seaduslik esindaja) KOV esindaja: Veronika Stepanova (lepinguline esindaja)

2-22-136907

2(4) kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-136907 menetlus. A T poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-il STV õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A T kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta AS-i STV kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta A T kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tagastada AS-ile STV hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel J OÜ arveldusarvele nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja esitasid 11. märtsil 2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Hageja ja kostja esitasid 11. märtsil 2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-22-136907

3(4)

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu s.o 17,50 euro tagastamiseks. Hageja palub riigilõiv tagastada J OÜ arveldusarvele nr XXX.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 35 eurot, kokku 100 eurot. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale riigilõivu summas 82,50 eurot.

Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 17,50 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud J OÜ arveldusarvele nr XXX, NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel.

Edasikaebamine

Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Seega kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Allkirjastatud digitaalselt

2-22-136907

4(4)

Aarne Lõhmus kohtunik