2-23-145068/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Annika Laanpere Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 15.12.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja 2-23-145068 Tsiviilasi OÜ Sularis hagi OÜ Somar Ehitus vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Sularis (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx); Hageja seaduslik esindaja: M. K. (e-post: sularisou@gmail.com); Kostja: OÜ Somar Ehitus (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; e-post: ). RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi käiguta ja anda hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks:

1.1. nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks;

1.2. täiendava riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank), EE567700771003819792 (LHV Pank) või nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Tartu Maakohtule teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Viitenumbrit ei ole vaja märkida.

2. Kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

3. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. OÜ Sularis esitas 07.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Somar Ehitus vastu 2337 euro saamiseks. 14.11.2023 tegi kohus kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 13.12.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

3. Hagejal tuleb kohtule esitada oma nõue ja selle põhjendus koos asjakohaste tõenditega hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. TsMS § 363 lg 1 punktide 1-3 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

5. TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Hagejal tuleb esitada esindaja esindusõigust tõendav dokument.

6. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi. Hagejal tuleb tasuda täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale.

7. TsMS § 3401 lg 1 alusel tuleb avaldus jätta käiguta ja hagejale tuleb anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Annika Laanpere kohtujurist