3-23-2345/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2345 Määruse kuupäev

13. märts 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ajavahemikul 2. september kuni

28. november 2022 liikumisja suhtlemisvabaduse piiramisega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vanglas registreeriti 9. augustil 2023 X (kaebaja) taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vahistatuna ajavahemikul 2. september kuni 28. november 2022 osakonna piires vaba liikumise mitte võimaldamisega.

2. Tallinna Vangla jättis 8. oktoobri 2023. a otsusega nr 5-37/23/64-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Vangla põhjendab, et kaebaja suhtes kehtinud liikumisja suhtlemisvabaduse piirang oli vahistamisega kaasnenud tagajärg. Ajal, mil kaebaja ei osalenud tööhõives, hoiti teda 23 tundi ööpäevas lukustatud kambris ning talle võimaldati vähemalt ühe tunni pikkune värskes õhus viibimine. Erisusena kohaldati kaebajale ajavahemikul 24. september kuni

30. september 2022 täielikku liikumispiirangut, kuna kaebaja viibis COVID-19 viirusesse nakatumise tõttu eneseisolatsioonis.

3. Kaebaja esitas 19. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ajavahemikul 2. september kuni 28. november 2022 liikumisja suhtlemisvabaduse piiramisega. Kaebaja palub õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Kaebaja põhjendab, et oli oma kriminaalasjas ainus kahtlustatav, mistõttu jääb arusaamatuks,

3-23-2345 miks ta ei võinud teiste vahistatutega suhelda. Kaebajale ei ole uurija, prokuratuur ega kohus täiendavaid liikumisja suhtlemispiiranguid kohaldanud. Kaebajale ei tagatud piisavalt erinevaid tegevusi ja teda ei lubatud õpingutele. Kaebaja palub asja lahendamisel jätta kohaldamata vangistusseaduse (VangS) § 90 lg 3 esimene lause, VangS § 90 lg 5 ja justiitsministri 30. novembri 2000. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 1 lg 2 ja § 8 lg 5. Kaebusele on lisatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

4. Tartu Halduskohus jättis 31. oktoobri 2023. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 350 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 3). Kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, kuna kaebuse rahuldamine ja rahalise hüvitise väljamõistmine ei ole tõenäoline.

5. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule 31. oktoobril 2023 määruskaebuse eelnimetatud määruse resolutsiooni p 2 tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis 28. veebruari 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2023. a määruse muutmata.

KOHTU SEISUKOHT

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 31. oktoobri 2023. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu summas 350 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2023. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 29. veebruaril 2024, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 1. märtsil 2024 ning möödus 10. märtsil 2024. Kuna

10. märts 2024 oli pühapäev, siis oli riigilõivu tasumise viimane päev 11. märts 2024 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider