2-23-12849/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-12849 Tsiviilasi XXi hagi QQi ja YYi vastu solidaarselt kahju hüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat NT Kostja I QQ (isikukood x) Kostja II YY (isikukood x) Kostjate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat TM

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXi ning QQi (isikukood x) ja YYi (isikukood x) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-12849 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. QQ ja YY võlgnevad XXile kokku 7000 eurot asenduspinna üürimise kulu ja x x x, x x kasutuseeliste hüvitamiseks tänaseni (nõuded kompromissi sõlmimise hetke seisuga).

1.2. QQ ja YY tasuvad XXile p-s 1.1. nimetatud võla katteks 2000 eurot hiljemalt 15. mail 2024. Juhul kui hagi tagamise korras arestitud sõiduki müügist saadakse rohkem raha kui 2000 eurot, tasutakse ka 2000 eurot ületav rahasumma hiljemalt eelnimetatud kuupäeval XXile p-s 1.1. nimetatud võla katteks.

1.3. QQ ja YY tasuvad XXile alates 15. septembrist 2024 igakuiselt 15. kuupäevaks

350 eurot (v.a viimane osamakse, mis võib olla väiksem) p-s 1.1. nimetatud võla katteks, millest on maha arvatud p 1.2. kohaselt võla katteks tasutud summa, kuni p-s 1.1. nimetatud võla täieliku tasumiseni.

1.4. Kui QQ ja YY jätavad tasumata vähemalt kaks järjestikust p-s 1.3. toodud osamakset tähtaegselt, muutub kogu võlgnevuse jääk sissenõutavaks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja kindlaks määramata.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12849.

4. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust e 420 eurot.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX (hageja) esitas 8. septembril 2023 Pärnu Maakohtule solidaarselt QQi ja YYi (koos ka kostjad) vastu hagi kahju hüvitise 10 590 euro ja sellelt edasiulatuva seadusjärgse viivise väljamõistmiseks. Hagi kohaselt kasutasid kostjad seadusliku aluseta hageja x x x, x x asuvat kinnisasja (vt ka tsiviilasi nr 2-20-x) ja tekitasid hagejale sellega kahju. Hageja pidi endale alates 9. veebruarist 2020 üürima elukoha seniks, kuni kostjad hageja kinnistu valduse hagejale annavad. Kostjad andsid hagejale kinnisasja valduse üle 5. septembril 2023. Nimetatud ajavahemikul tuli hagejal tasuda asenduspinna kasutamise eest üürileandjatele kokku 10 590 eurot, mis on käsitatav hagejale tekkinud kahjuna (hagis viidatud ka kasutuseelise kaotusele).

Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille maakohus oma 13. septembri 2023 määrusega rahuldas. Maakohus arestis hagi tagamise korras hageja kasuks QQ kuuluva sõiduki (registreerimismärk x) ja haagise (registreerimismärk x) ning seadis kohtuliku hüpoteegi YYile kuuluvale kinnistu ½ mõttelisele osale (registriosa nr x) 20 000 euro ulatuses.

2. 11. märtsil 2024 toimus asjas eelistung, kus pooled sõlmisid kompromissikokkuleppe ja palusid selle kohtul kinnitada. Kohus protokollis poolte kokkuleppe. Pooled leppisid kokku, et kostjad tasuvad hagejale x x x, x x asuva kinnisasja asenduspinna üürimise kulu ja hagejale kasutuseelise hüvitamiseks kokku 7000 eurot. Hageja kinnitas, et nimetatud summa tasumisel loetakse kõik kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud asenduspinna üürimise kulud ja kasutuseelise hüvitise nõuded sellega kaetuks. Kostjad lubasid tasuda hagejale hiljemalt

15. mail 2024 vähemalt 2000 eurot. Kuna enamus sellest rahast saavad kostjad tasuda hagi tagamise korras arestitud sõiduki müügist, lubas hageja sõiduki müügiks nõusoleku anda. Juhul kui sõiduki müügist saadav raha on suurem kui 2000 eurot, lubasid kostjad omakorda 2000 eurot ületava osa tasuda hagejale hiljemalt 15. mail 2024. Kuna kostjate suhtes käib täitemenetlus, lepiti kokku, et pärast hiljemalt 15. mail 2024 vähemalt 2000 euro tasumist hagejale, tasuvad kostjad võla jäägi (eelduslikult 5000 eurot) alates 15. septembris 2024 hagejale igakuiselt võrdsete osamaksetena. Osamaksed lepiti kokku 350 euro suuruses tähtajaga iga kuu 15. kuupäev, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Hageja soovil lepiti ka kokku, et osamaksetena võlgnevuse tasumisel muutub kogu võla jääk sissenõutavaks, kui kostjad jätavad tasumata vähemalt kaks järjestikust osamakset. Pooled leppisid veel kokku, et kompromissi kinnitava määruse peale lühendatakse kaebeõigust 3 päevale.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud pooled ära istungil, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3)

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kuna hagi tagamise vajadus ei ole ära langenud, siis kohus praegu hagi tagamise abinõusid ei tühista.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

9. Kompromissi kinnitamisel tagastatakse pool hageja tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus tagastab pool riigilõivust arvelduskontole, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik