2-23-116300/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024. a, Paide Tsiviilasja number 2-23-116300 Tsiviilasi XXe ja XXe hagiavaldus QQe vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2396,97 eurot +2396,97 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XX isikukood x, elukoht x x x, x; Hageja II XX, isikukood x, elukoht x x x, x; Hagejate seaduslik esindaja WW, isikukood x, elukoht x x x, x, e-post x; Hagejate lepinguline esindaja ÕT, x OÜ, e-post x Kostja QQ, isikukood x, elukoht x, x x, x x, x, x x, e-post x. Kostja lepinguline esindaja JR, X OÜ, x x x, x x, x x, x, x e-post x

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate XX ja XX ja kostja QQ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Mõista QQ-elt välja XX kasuks elatis alates 01.03.2024. a. kuni XX täisealiseks saamiseni baassummas 175 eurot kalendrikuus, mida indekseeritakse iga järgneva aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega vastavalt PKS § 101 lg 3. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma, kuid mitte vähem kui 175 eurot.

1.2. Mõista QQ-elt välja XX kasuks elatis alates 01.03.2024. a. kuni XX täisealiseks saamiseni summas 175 eurot kalendrikuus, mida indekseeritakse iga järgneva aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega vastavalt PKS § 101 lg 3. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma, kuid mitte vähem kui 175 eurot.

2-23-116300

1.3. Mõista QQ-elt välja elatise võlgnevus kummalegi lapsele XX ja XX kokku 1200 eurot.

1.4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt QQ on kohustatud tasuma punktis 1 ja 2 nimetatud elatise iga kuu eest jooksva kuu 17. kuupäevaks WW arveldusarvele x selgitusega: „elatis“, märkides sealjuures ära kalendrikuu, mille ja lapse, kelle kohta elatis on tasunud.

1.5. Kohustada QQ-t tasuma XX ja XX elatise võlgnevus summas 1200 eurot 2024. a. märtsikuu jooksul WW x.

1.6. Kohustada QQ-t tasuma XX-e ortodondi kulud summas 1200 eurot 2024.a. märtsikuu jooksul WW pangakontole pangakontole x

1.7. Kompromissi mittetäitmisel on õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-116300, XXe ja XXe hagiavaldus QQe vastu elatise nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XXe ja XXe hagiavaldus QQe vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad mõista välja lapse XX kasuks elatis kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 260,33 eurot, muutuva suurusena ja lapse XX kasuks elatis kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 260,33 eurot muutuva suurusena. Lisaks paluvad hagejad määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja on kohustatud tasuma punktis elatise iga kuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu 10. kuupäeval WW arvelduskontole nr x selgitusega: „elatis“, märkides sealjuures ära kalendrikuu, mille eest elatis on tasutud. Kostja vaidles vastu elatise suurusele, kuna hagejate elatise arvestuses ei ole arvestatud, et kostja on hagejatega enam kui 7 ööpäeva kalendrikuu jooksul. 2. 01.03.2024 kohtu eelistungil jõudsid pooled kokkuleppele kompromissitingimustes, mille kohaselt isa tasub laste ülalpidamiseks kokku elatist 350 eurot kuus, mida indekseeritakse alates järgmisest aastast tarbijahinnaindeksi muutusega. Elatis tasutakse jooksva kuu 17. kuupäevaks. Isa tasub tagasiulatuva elatise 1200 eurot ja ortopeedi tasust pool ühekordse maksena. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlesid kohtult täiendavat tähtaega kompromissi vormistamiseks. Pooled on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 3. 11.03.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

2-23-116300

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. 9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik