Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-415/9 AI generated

3-24-415/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-415/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-24-415/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
standing against building permit reasonableness authorisation requirement lack of substantive requirements credibility requirements charging of fees
AI generated
109684178
3-11-12/5
108393176
3-06-1663/3
144466707
3-14-51501/5
263177496
3-20-160/3
385981037
3-24-2406/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-415 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.02.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.02.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.02.2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 3. Asendada avaldatavas kohtumääruses Xi nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X esitas 08.03.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.02.2024. a määruse peale, milles ta palub tühistada halduskohtu määrus ja teha uus määrus, millega vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest ja saata asi menetlusse võtmiseks halduskohtule. Seejärel esitas X 09.03.2024 ringkonnakohtule seisukoha ja määruskaebusena pealkirjastatud dokumendi, mis on sisult täpselt samasugused. Eelnevat arvestades ja silmas pidades, et määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 08.03.2024, leiab ringkonnakohus, et kaebaja poolt 09.03.2024 esitatu puhul on tegemist määruskaebuse täiendusega. Lisaks esitas kaebaja 10.03.2024 määruskaebuse täienduse. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes ning määruskaebuses ja selle täiendustes märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 22.02.2024. a määruse

2 resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse (p 1) ning jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata (p 2).

2. Kuna halduskohtu määrus sisaldab kaebaja tervist puudutavaid andmeid ning haldusasja numbri kaudu on võimalik kaebaja isikut tuvastada, asendab ringkonnakohus HKMS § 175 lg 3 alusel avaldatavas kohtumääruses kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)