2-24-106621/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-106621

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-24-106621 Tsiviilasi Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi Disberg haldus OÜ ja Mxxxx Oxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood: 14529431; asukoht: Ahtri 6a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151 Harju maakond), seaduslik esindaja Jxxxx Uxxxx (e-post: menetlus@emerald.legal); Kostja I: Disberg haldus OÜ (registrikood: 14633045; asukoht: Madise, Odivere küla, Mustvee vald, 49311 Jõgeva maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com), seaduslik esindaja Mxxxx Oxxxxx (kostja II); Kostja II: Mxxxx Oxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: oxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ ja Disberg haldus OÜ ja Mxxxx Oxxxxxx vahel 08.03.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Kohustatud isikud võlgnevad õigustatud isikule 3879,61 eurot (edaspidi võlgnevus), mis koosneb:

2.1.1 2200 eurot – põhinõue;

2.1.2 1494,24 eurot – sissenõutavaks muutunud viivis (08.03.2024 seisuga põhinõudelt 2200 eurot);

2.1.3 40 eurot – sissenõudekulu;

2.1.4 125,37 eurot – õigustatud isiku tasutud riigilõiv;

2.1.5 20 eurot – õigustatud isiku menetluskulu.

2-24-106621

2.2. Kohustatud isikud kohustuvad tasuma võlgnevuse õigustatud isiku arveldusarvele nr EE617700771003158453 26 osamaksega iga kuu 10. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni alljärgnevalt:

Maksekuupäev Summa 10.03.2024 10.04.2024 10.05.2024 10.06.2024 10.07.2024 10.08.2024 10.09.2024 10.10.2024 10.11.2024 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 129,61

2.3 Kohustatud isikud tasuvad jooksvat viivist kuni põhinõude täitmiseni. Viivise määraks on 0,06% kalendripäevas põhinõudelt alates lepingu sõlmimisest. Viivise tasuvad kohustatud isikud õigustatud isiku kompromisslepingu p-s 2 nimetatud arveldusarvele.

2.4 Pooled lepivad kokku, et rahalise kohustuse tähtaegse tasumata jätmise korral muutub terve võlgnetav summa sissenõutavaks ja kohustatud isikud kohustuvad viivitamatult tasuma võlgnevuse ja selleks hetkeks kogunenud viivise ühe osamaksega. Õigustatud isikul on õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-106621 menetlus Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi Disberg haldus OÜ ja Mxxxx Oxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik

2-24-106621 Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas 15.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt MxxxxxOxxxxxxja Disberg haldus OÜ 3697,28 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise ning menetluskulu hüvitise saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.02.2024 võlgnikele makseettepaneku, mille peale pooled esitasid 06.03.2023 kompromissilepingu. 07.03.2024 teatas avaldaja esindaja, et lepingus on ebatäpsus ning palus kompromissi mitte kinnitada. Avaldaja saadab uue allkirjastatud kompromissi. Pooled esitasid 08.03.2024 uue kompromissi, mille palusid kinnitada. 08.03.2024.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse.

Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte 08.03.2024 kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus

2-24-106621 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud kompromissitingimustes, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas pole pooled kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik