Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-24-2228/3 AI generated

2-24-2228/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-24-2228/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-24-2228 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2228 Tsiviilasi Exxxxx Bxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Exxxxx Bxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx vald, xxxxxxxxxxx maakond; viibimiskoht: Tartu Vangla) Menetlu...

Legislator headnote

AI generated
2-24-2228/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-24-2228 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2228 Tsiviilasi Exxxxx Bxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Exxxxx Bxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx vald, xxxxxxxxxxx maakond; viibimiskoht: Tartu Vangla) Menetlu... «2 Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-24-2228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2228 Tsiviilasi Exxxxx Bxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Exxxxx Bxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx vald, xxxxxxxxxxx maakond; viibimiskoht: Tartu Vangla) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Exxxxx Bxxxx maksejõuetusavaldust.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Exxxxx Bxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole teada puudutatud isikuid, kellel oleks tekkinud menetluskulusid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu põhjendused Exxxxx Bxxx esitas 09.02.2024 maksejõuetusavalduse. Kohus leidis, et võlgniku poolt esitatud avaldus ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 16.02.2024.a määrusega avalduse käiguta ja andis võlgnikule tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: tasuma riigilõivu 10 eurot ja esitama korrektselt täidetud maksejõuetusavalduse vormi (enamik kohustuslikest ja olulistest lahtritest olid tühjad).

Võlgnik sai määruse kätte 24.02.2024. Võlgnik ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puuduseid. Kõrvaldamata puudused (tasumata riigilõiv, korrektselt täitmata avaldus) ei võimalda asja menetlemist.

2 Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel võlgniku kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole teada puudutatud isikuid, kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik